Hallo, das Thema ist zwar schon ein paar Wochen alt, aber wie ich mir das hier mal angeschaut habe, möchte ich dazu was erläutern. Hier werden die Begriffe „Regeln“ und „Vertragsbedingungen“ zum Teil über einen Kamm geschert, was schon mal gar nicht geht. An Spielregeln (-wenn es denn auch tatsächlich eine Spielregel ist) sollte man sich halten, das ist klar, aber Vertragsbedingungen sind öfters für viele nicht wirklich verständlich oder sowieso leider viel zu oft nicht rechtskonform und haben keinerlei Gültigkeit. Das steht dann zwar trotzdem in den Bedingungen, aber nur deswegen, weil viele über deren Gültigkeit sowieso keine Ahnung haben.
Hier stelle ich fest, dass scheinbar tatsächlich bei einigen die Meinung herrscht, dass wenn ich das Handy meines Sohnes für ihn mal mit zu einem Raid oder sowas nehme, wäre das nicht erlaubt, weil es als Multiaccounting zählen würde. Das ist Humbug, selbst wenn es tatsächlich so in den Vertragsbedingungen oder auch Geschäftsbedingungen stehen würde. Deswegen passiert da auch nichts, wenn das jemand macht.
Natürlich kann jemand für sein Kind das Handy nutzen. Würde da Niantic einen aus dem Spiel ausschließen, gerade auch weil derjenige höchst wahrscheinlich noch Geld in das Spiel investiert hat, würde eine Klage des Betroffenen Niantic gleich zurechtweisen, dass das so nicht geht!
Profitieren von dem so eigentlich erlaubten Nutzen zweier Handy´s tun die davon, die tatsächlich zu ihrem eigenen Vorteil und um gegebenenfalls Kosten zu sparen zwei oder noch mehr Accounts nutzen. Hier wäre die „Beweislage“ dann schwierig, weil es eben wie mit dem Beispiel des Kindes erklärt natürlich auch rechtskonform sein kann. Wäre es beweisbar, dass durch Multiaccounting ein wirklicher Schaden oder Hintergehen von Niantic erfolgt, würde Niantic auch Recht bekommen.
Man muss sich immer erstmal Gedanken über den Sinn von Vertragsbedingungen machen. Was wollen die Bezwecken? Mit Sicherheit nicht, dass ich was mit meinem Sohn zusammen mache und ihm auch mal helfe! Das ist doch Quatsch.
Zum Spoofen gibt’s da schon einen Unterschied. Hier entsteht schnell Schaden für das ganze Spiel. Ehrliche Spieler haben keine Lust mehr, da Spoofer zum Beispiel einen ständig und bequem aus einer Arena werfen können. Da verliert man dann schon die Lust, hört vielleicht auf zu spielen und Niantic ensteht ein finanzieller Schaden, da ein potentieller Kunde durch einen Spoofer verloren gehen kann. Das war ja vor 1,5 Jahren oder so ganz schlimm und deswegen hatten auch viele aufgehört. Auch ich hatte deswegen aufgehört, da ich keine Mühen scheute mir meine Arenen zahlreich zu erobern. Dazu war ich ständig, sogar nachts im „Einsatz“. Ich wusste immer welche Arena gefallen war (Arenenpokemon trugen bei mir immer den Namen der Arena wo sie drinnen saßen) und habe meist schnell reagiert, bzw. zurückerobert. Ich selbst wurde deswegen schon als Spoofer bezeichnet, da wir anfangs meist Einzelkämpfer waren. Glücklicherweise haben mich aber dennoch einige immer wieder gesehen, so kam ich schnell aus dieser Nummer wieder raus. Fakt ist aber, dass mir anfangs gar nicht bewusst war warum ich irgendwann immer wieder recht schnell bestimmte Arenen verliere und deswegen immer wild durch die Gegen fahren musste. Irgendwann kapierte und hörte ich überhaupt von der Möglichkeit des „Spoofens“. Da kam ich mir schon veräppelt vor immer wieder zu irgendeiner Arena zu fahren nur weil ein Spoofer die wieder plattgemacht hatte.
Deswegen hörte ich auch mit dem Spiel auf und fing erst wieder im Juni 2018 an! Von daher ist es einfach so, dass Spoofer Kunden vergraulen und die Spoofer zurecht aus dem Spiel verbannt werden sollten. Bei Multiaccountic kann das zwar ähnlich genutzt werden und die gleichen Folgen haben, aber hier wird´s wie oben beschrieben schwieriger. Multiaccounting ist nicht gleich Multiaccounting. Da kommts darauf an warum und was man da macht. Ich selbst sehe das Multiaccounting auch aus zwei verschiedenen Blickwinkeln. Zum einen sehe ich wie der Multiaccounter, der für sich und zu seinem Vorteil das macht inzwischen wesentlich mehr davon profitiert wie ein Spoofer durch sein spoofen und damit schon betrügt (wobei das vermutlich rechtlich nicht ausreicht einen zu bestrafen, da hier trotz allem kaum oder kein Schaden entsteht). Da werden sich selbst die Pokemon hin und her getauscht, Arenen gestärkt, Raideinladungen verschoben – manche haben 5 oder 6 Accounts – unglaublich! Aber Schaden haben damit andere nicht wirklich. Der Spoofer hat diese Vorteile in dieser Vielzahl noch nicht mal. Ich glaube auch, dass es immer weniger Spoofer gibt, da die Vorteile immer weniger werden. Ich denke sogar oft sind Spoofer benachteiligt, wenn es zum Beispiel um Raids geht. Wie oft sind wir alle beim Raid wieder raus aus einer Gruppe, weil sich da ein Spoofer niederließ und haben gleich eine Privatgruppe eröffnet. Der Spoofer hat dann schön allein seinen Spass mit einem hoffentlich bezahlten Raidpass und dem Raidboss gehabt. Wir kontrollieren immer, ob auch alle vor Ort sind. Es sei denn es gibt inzwischen auch Spooferraidgruppen, das weiß ich allerdings nicht.
Das ist alles nicht so einfach wie Orangetrucker meint: Es gibt nur Betrug „Ja“ oder „nein“. Gerade über Betrug lässt sich vortrefflich streiten was ein Betrug ist und was nicht. Da spielt so viel mit rein, da geht’s um Vorsatz, entstandener Schaden, täuschen und mehr und von daher wird beim Multiaccounting nie was passieren, da eben nicht alle Multiaccounter Betrüger sind. Auch mit Character hat das nichts zu tun, denn natürlich werde auch ich weiterhin meinem Sohn helfen, wenn er nicht kann und für ihn weiterhin mal an einem Raid teilnehmen und da bin ich ganz sicher kein Betrüger oder jemand der gegen Bestimmungen verstößt und ein schlechtes Gewissen habe ich schon gar nicht. Gibt es diese merkwürdigen Bestimmungen tatsächlich, sagt das lediglich aus, dass Niantic selbst die Leute veralbern will oder eben gar nicht wirklich Bescheid weiß was sie dürfen und was nicht.
Wegen Verstößen gegen irgendwelche ‚Spielregeln‘ kann Niantic schon gar nichts machen. Da gibt’s überhaupt keine Grundlage. Wenn jemand bei ‚Mensch ärgere dich nicht‘ betrügt kommt doch nicht der Hersteller und nimmt ihm das Spiel ab um das mal zu verdeutlichen wie abwägig das ist. Das hat zur Folge, dass niemand mehr mit dem ‚Betrüger‘ spielen will, mehr nicht! Das ist doch bei Pogo ähnlich! Spoofer schließt man aus Gruppen aus! Multisccounting ist auch hier real schwieriger und wird oftmals auch meiner Meinung nach zu sehr geduldet. Aber das liegt an uns alle selbst und nicht an Niantic. Die können nichts gegen ‚reine Spieltegelnverstöße‘ nichts machen. Warum auch? Das muss die Community schon selbst regeln, die auch eher weiß warum einer mehrere Accounts mit sich rumschleppt.