…empfinde ich total verkehrt!
Unter ganz normalen marktmechanischen Bedingungen hättest Du vollkommen, aber sowas von vollkommen, recht! Absolut kein Widerspruch! Das Kernproblem ist, dass Niantic (als Wurzelzwerg von Google) ganz offensichtlich ganz andere Ziele verfolgt. Ansonsten hätte Niantic schon lange, lange reagiert und wäre dem Shitstorm (wie für normale Weltkonzerne heute [leider] üblich) "in den Allerwertesten" gekrochen. Der Zusammenhang "Massnahmen und Umsatz" dürfte selbst für den unbedarftesten Buchhalter bei Niantic sehr offensichtlich sein. Aber sie tun es aber einfach nicht. Warum? Dummheit? Unwahrscheinlich! Die Zahlen kennen sie. Also warum? Die Interviewpartner, alle Interviewpartner von Mister Wu bis jetzt der gute fernraidendliebende Michael sind nicht dumm, sie erkennen die Lage ganz klar, thematisieren sie sogar ganz sehr genau, bis zur "Dysbalance", nur ist es denen im Prinzip einfach egal. Warum? Gut, das Ganze wird mit Marketing-"Visions"-Blabla kaschiert, trotzdem ist der Tenor "wir ziehen unser Ding durch". Warum? Umsatz? Wohl weniger... Also,
why? Genau das ist die Kernfrage, die hinter der gesamten Diskussion steht. Google-Niantic verfolgt ziemlich offensichtlich ganz, ganz andere Interessen, als die der Spielerzufriedenheit, die des Spielerfolgs.
Wie gesagt, zum Glück korreliert mein Anspruch an das Spiel, genau mit dem, was man Hanke von Oben vorgegeben hat, ansonsten hätte ich längst schon sehr lange aufgehört. Ich spiele eben nur, weil es mir - so wie das Spiel jetzt gerade ist - Spass macht. Nur so! Nicht wie es mal Spass machen könnte. Und "Aufhören" bzw. Boykott ist, wie Du schon schriebst, "Eure" einzige Antwort. Ich sehe keine irgendwie geartete sonstige Einflussnahme von Außen auf Niantic, die fruchten könnte. Außer vielleicht Nintendo hat sich vertraglich irgendwie eine Hintertür offengehalften und kann den Vertrag "mit Google" teuer aufkündigen. Aber selbst Boykott wird wohl nichts bewirken, solange die nette "Grandma aus Singapur" ungebrochen weiter macht. Und ich befürchte, selbst wenn der Boykott
datenlieferungstechnisch Wirkung zeigen sollte, das Niantic dann einfach von Heute auf Morgen den Stecker zieht, als positiv auf "Euch" zu reagieren. Ich hoffe (!), ich liege falsch (denn, da hast Du vollkommen Recht, ohne die Masse, habe auch ich kein Spiel mehr), aber das entspräche genau meinen über 7 Jahren gewachsenen Erfahrungen (und erfolgreichen Analyseversuchen). Vereinfacht gesagt, wenn "Ihr" nicht das so fresst, wie Niantic das von "Euch" erwartet, macht Niantic schneller Schluß, als "Ihr" petitionieren und HearUs posten könnt. Das klingt sehr pessimistisch, aber nach 7 Jahren an den Tag gelegter (nennen wir es, so wie Du) Ignoranz von Niantic (dem Massengeschmack gegenüber), gehe ich davon aus, dass es genau so kommen wird. Außer vielleicht die casulaistischen Gandmas dieser Welt können "Euch" kompensieren und "wir" alle sind für den
Erfolg unerheblich, d.h. die Gamer sind nur nerviger Beifang.
Wie bereits mehrfach gesagt, es ist und wird sehr spannend. Niantic hat (hoffentlich) seine Zahlen und hoffentlich glaskugeln sie daraus (für mich und meine Spielart) richtig. Auf die nächsten 10 Jahre!
Ich fühl mich schon 'ne ganze Weile eher verarscht, als verzaubert (was so tolle Anpreisungen betrifft).
