Aber warum ich mich eigentlich nochmal äußere. Ich hätte es schon viel eher machen sollen, aber ich habe jetzt tatsächlich angefangen eine saubere Shiny-Statistik zu führen. Für jedes Pokemon, dass Shiny verfügbar ist notiere ich absofort meine Encounter (Start 26.01.2019). Ich beginne quasi bei allen mit 0, außer bei den Spezies, die direkt als Shiny released wurden (z.B Wablu, Stollunior). In einem Jahr gibts die Auswertung, versprochen! Dem Beispiel dürfen gern andere folgen. Com-Days/Safarizonen werden extra bewertet.
So.... es sind nicht ganz 12 Monate geworden, aber wer weiß, ob ich in ein paar Wochen nochmal dazukomme, den Beitrag zu verfassen.
Kurze Einleitung:
Ich gehöre zu der Gruppe an Spielern, die daran zweifelt, dass die Shiny-Chance für alle Spieler gleich/fair verteilt ist. Meine Vermutung war immer ein Programmierfehler, ganz ähnlich dem der ersten Wochen nach Release, wo Pokemon mit höheren Dex-Nummern deutlich bessere IV-Werte hatten. Spieler mit höheren ID könnten z.B höhere Shiny-Chancen haben. Aber dazu will ich gar nicht spekulieren. Ich habe im letzten Jahr eine Statistik geführt um für mich selbst, aber auch für euch einen Eindruck über gefühlte und tatsächliche Shiny-Chancen zu erhalten.
Um nen Eindruck zu erhalten, wieviel ich gespielt habe:
Methodik:
Der Datensatz beinhaltet gut 33000 Begegnungen mit Pokemon, die Shiny hätten sein können. Ich habe meine gesehenen Pokemon als Bezug genommen, weil ich mit meinem Spielstil so die sinnvollsten Zahlen erhalte. Ich fange ca. 80% per Hand (nutze dabei den Schnellfangtrick) und 20% mit dem Plus, dabei mache ich jedoch häufig einen Shiny-Check. Festzuhalten bleibt aber, dass sich ein minimaler Fehler ergibt, weil ich nicht alle "gesehenen" Pokemon tatsächlich gesehen haben, einige wurden vom Plus gefressen, aber der Anteil ist gering, also halte ich meine Statistik trotzdem für aussagekräftig.
Ein weiterer Fehler ergibt sich zwangsläufig aus getauschten Pokemon, aber auch hier ist der Anteil an relevanten Pokemon eher gering, zumal ich bei legendären die Zahlen sogar korrigieren konnte. Weiterhin verursachen Pokemon, wie Formeo kleine Fehler, aber in Summe alles vernachlässigbar.
Für Pokemon, die Shiny sein können, habe ich also eine Tabelle mit der Anzahl der Begegnungen vor einem Jahr und jetzt, bzw. zusätzlich Zwischenwerte, wie zur Einführung eines Comday-Pokemon, sodass ich die Comday-Chance sauber von der "normalen" Rate trennen kann. Pokemon, die nachweislich eine geboostete Shiny-Rate haben, werden genau wie Baby-Pokemon und legendäre Pokemon getrennt voneinander aufgeführt. (Ich verteile dazu intern einen Zahlenwert, der die Pokemon, der entsprechenden Gruppe zuweist.) Unter unbekannt fallen alle Pokemon, die ich nicht klar einer Gruppe zuordnen konnte, da mir Zahlen von TSR oder anderen Quellen fehlen.
Das sieht das folgendermaßen aus:
Ergebnis:
Das sind die reinen Zahlen:
Bei fast 30.000 Encounter für die normale Rate komme ich also auf eine Quote von 1:559.
Interpretation:
Nimmt man 1:25 als Erwartungswert bei Comday-Pokemon an, fällt die extrem gute Übereinstimmung auf den ersten Blick auf.
Alles andere ist eher unter dem Erwartungswert, aber auch nicht extrem weit weg davon. Die normale Rate wird häufig mit 1:450 angegeben, wahrscheinlicher ist aber eine Quote von 1:512, aus der sich auch alle anderen Wahrscheinlichkeiten als Teiler ergeben.
Nichtsdestotrotz ist der Wert drüber, mir fehlen allerdings "nur" 5 Shiny um eine 1:512-Quote zu haben. Was schließe ich daraus, nichts. Ich hatte wahrscheinlich Pech, aber vlt. steckt auch mehr dahinter, mit dieser einen Stichprobe ist das nicht klar erkennbar. Signifikant ist das Ergebnis (leider) nicht. Man braucht eine längere, bzw. zusätzliche Zeitreihe.
Es zeigt auf jeden Fall, dass mein Gefühl mich nicht ganz getäuscht hat, dass ich nicht unbedingt glücklich mit Shinys bin, aber ich hätte auf wesentlich größere Unterschiede getippt. Fazit, ich bleibe dran und hoffe auf weitere (qualitativ wertvolle) Berichte dazu.
)
