Yin schrieb:
Nimms mir nicht krumm, aber bei den von dir genannten Pokemon, ist das Überprüfen der IV doch Lebenszeitverschwendung.
Aber zum Thema: Ich war bin heute zu einem Karnimarni Nest gefahren, und von den 20 gefangenen hatte keiner (!) einen IV über 80%.
Sehe ich genauso.
Bei der Masse an Quiekel, Natu, Kramurx und co. wird man auch einige mit guten IVs fangen.
Wobei - besonders bei Allerweltspokemon - eine IV von 82, 86 oder 89 meiner Meinung nach auch nicht mal mehr als besonders hoch einzustufen ist.
Da müssten es schon über 90, eher ab 96 % sein.
Ich prüfe die STandatviecher nicht, das ist mir viel zu mühsam. Jedoch checke ich zumindest Nidoran oä. Auch nicht wirklich so selten die Viecher. Davon habe ich in den letzten Monaten in Summe so viele gefangen - dass da auch unzählige 82+ dabei waren. Hätte ich die alle behalten, dann hätte ich keinen Platz mehr in der 1000er Box.
Fazit:
Ich kann da keinen Unterschied feststellen.
Aber es ist doch logisch, dass bei häufigen Pokemon auch regelmäßig IVs ab 82% dabei sind. Wahrscheinlichkeit und so.
Allein jedes 4096igste ist ein 100%iges. Ein 82% also ein vielfaches davon.
Wieviele kombinationen für 82%+ gibt es? Deutlich über 30, also 4096 geteilt durch diese Zahl >30. Und 4096/30 wäre schon jedes 136igste Pokemon.
Wenn man also wirklich jedes Pkemon auf IVs checkt, dann wird man wohl täglich 82+ Fänge haben. Aber das schon immer, mindestens seit dem Bugfix des Attackwertes.
Edit:
Ich bin ja Südwest-Berliner, hatte also das riesige Rihornnest vor der Tür. Die habe ich alle gecheckt, da waren auch diverse gute IVS dabei. Mehrere 96, sogar 98%ige. Nur leider kein 100%iges.