Es gibt zig andere solcher Wandbilder die auf Privatgelände sind, demnach sind die dann alle nicht erlaubt. Langsam zweifel ich dieses OPR eh an. Der Pokestop vom Spielplatz wurde woanders hin verschoben wo der Spielplatz gar nicht ist...was soll der Mist.
Weil Dir nicht genehm ist, wie OPRler entscheiden, zweifelst Du es also an?
Mal im ernst. Nur weil früher Mal bestimmte Sachen wie Läden, Gaststätten und und und erlaubt waren, kann man nicht heute Leute die via OPR bewerten dafür verantwortlich machen weil dies heute so nicht mehr zulässig ist. Genau sowenig kann man die Bewerter verantwortlich machen, wenn doch mal sowas durchrutscht - dafür sind es Menschen und diese - so liegt es eben in der Natur - machen auch schon mal hin und wieder Fehler. Ist einfach so, das betrifft auch den "Großen Gartenzwerg" der hier in der Nähe in einem Ort in einem Vorgarten steht und unverständlicherweise ein Stop ist. Ich kann mich natürlich ärgern das sowas irgendwann vor Urzeiten mal durchging, nur beeinflussen kann ich es nicht (es sei den ich melde diesen Stop).
Dann hast Du noch Sachen wo in Ingress alte Portale vorhanden sind, die nicht mehr auf normalen Wege ihren Weg nach Pogo finden werden. Wenn dann jemand diesen Punkt nochmal einreicht, sagt der Bewerter "Dublikat". Das ist auch Korrekt so. Dafür das der Punkt in einem Spiel nicht auftaucht, kann der Bewerter nichts. Und was Niantic daraus macht liegt weder in der Macht von den Bewertern noch von den Spielern, so fair oder unfair es dem Spielern des einenm oder des anderen Spiels vorkommen mag.
Ich hätte gerne in meiner Wohnstraße auch 10 Pokestops. Werde ich aber mangels verwertbarer Standorte nicht bekommen. Andere akzeptieren dies nicht reichen dann eben gefakte Scheisse ein, was dann aber dazu führt das das Misstrauen in das was da eingereicht wird größer wird und die Leute auf Dauer im Zweifel mehr ablehnen, als sie es normalerweise tun würden. Auch dafür habe ich Verständnis - auch wenn da bei sicher ein paar sinnvolle Standorte hinten rüber fallen.
Wenn ich sowas wie ein Wandbild, ein Grafiti usw. bewerte versuche ich zu prüfen ob der Standort korrekt sein kann. Ist Streetview vorhanden kein Problem - sofern der Standort in Streetview passt -. Habe ich aber nur die Sateliten-Ansicht wird es schwer. Habe ich Anhaltspunkte das das Haus mit dem Gemälde da steht kann lehne ich es weder ab, noch das ich dem Punkt zustimme, in der Hoffnung das andere Bewerter sich vor Ort besser auskennen. Finde ich keinen dieser Anhaltspunkte lehne ich es sehr wahrscheinlich ab.
Wobei ich meine Ablehnungen so ansehe sind dies derzeit eher zu 90 % Trasheinreichungen, wie ich ich hab nen hübschen Birnbaum im Garten. Oder nen Klappstuhl auf der Terrasse.
Übel finde ich so selbstverursachte Rohrkrepierer: Hinweistafeln aller Art - sind nett, mal informativ, oft auch nützlich. Nur wenn ich was zu bewerten vor der Nase habe und dann wird ein Foto dazu gemacht, wo nicht mal die dicke, fettgedruckte Überschrift im Schild lesbar ist... Das Schild könnte dann alles sein und überall stehen. Ich weiss nicht ob die Aussage "Scheissfoto" in einer evtl. Ablehnung kommt.
Und es nutzt auch nichts das man sagt: "Dann drück doch ein Auge zu." Oder was man auch mittlerweile sehr häufig ließt: "Bitte annehmen, wir haben hier nix." Nein, auch für die Bewerter gibt es ein Ranking. Niantic wertet hier übereinstimmende Bewertungen aus. Liegt der Bewerter zu oft mit seiner Meinung entgegen dem Trend der Mehrheit, sinkt damit auch sein Ranking. Erfolgt eine Abstufung auf "Poor", haben die Bewertung dieses Bewerters nur noch den Nutzen sein eigenes Ranking wieder zu verbessern. Für die Bewertung der Stops werden dessen Bewertungen aber mit Status "Poor" nicht weiter herangezogen.
In sich ist das System von Niantic sicher nicht perfekt, aber wenn man sich den Parametern anpasst die einem vorgegeben werden, kann man mit Leben.