Es ist ja nicht so, dass Niantic und The Pokemon Company meine Ideen aufgreift, das ich dafür verantwortlich bin, sondern sie switchen von sich aus, wieder in den ursprünglich so gewollten, GO-Modus zurück und forcierten das. Warum wohl? Ja, sie verfolgen mit der Konzeption des Spiels sicherlich eine spielerische Grundphilosophie, die viele hier nicht wahrhaben wollen. Hier haben die Coronamassnahmen eben dieser Spielidee leider schon sehr viel Schaden zugefügt, waren aber leider nötig, damit PoGO bis jetzt durchhalten konnte. Ich finde es aber wirklich gut, dass Niantic genug "Arsch in der Hose" hat, gegen den allgemeinen (zumindest den getwittereten) Zeitgeist anzuarbeiten. Das würde absolut keinen Sinn machen, wenn sie nicht eine Grund-Spielphilosophie verfolgen würden. Das Niantic das genau so sieht, konnte man bereits Anfang Mai im Statement von Hanke sehr gut ablesen, dort stand ganz klar "was die Kernidee ist", "was gut und gewollt" ist. Im Prinzip gab es dann weitere Statements "im Wochentakt", die in die gleiche Richtung gehen. Da ist zwar viel marketing-Sprech dabei, aber die Idee ist trotzdem sichtbar. Ich berichte hier lediglich über diese aktuellen Entwicklungen und bewerte sie, entsprechend meiner Vorlieben, in Kern sehr positiv. Freie Rede.
Ich finde es zumindest absolut gut, dass es jetzt wieder verstärkt auf die GO-Schiene geht bzw. die Massnahmen verschwinden. Ich habe es ja bei mir selbst bemerkt, dass ich die Coronamassnahmen daheim auch immer stärker ausgenutzt habe, insbesondere hier auch das Drumherum um die CDs. Ich erinnere mich noch gut an die Contra-Postings (Tenor "Machen die niemals"), als ich nach dem letzten CD meinte, dass wenn Niantic die CDs wieder als Community-Events installieren will, die auf jeden Fall als erstes die Raucheffektivität streichen müssen, und genau das passiert jetzt. Ebenso wie die erweiterten PokéStop-Drehradien.
Natürlich verfolgt Niantic bei der Spielkonzeption eine Grundphilosophie, sonst würde vieles ja auch keinen Sinn ergeben. Warum sollten sie denn "gut angenommene" (und bestimmt auch finanziell nicht unbedeutende) Coronamassnahmen jetzt zurücknehmen? Und wenn diese Philosophie nicht "zu mir" passt, dann läuft "für mich" im Spiel was falsch. Wie für einen Radfahrer beim Marathonlauf.
Vor allem wären davon auch abendliche GE-Sessions zum Entwickeln von Pokemon
Ja, stimmt, aber hier könnte man eine angepasste Steuerung einbauen, d.h. nur "interaktives Spielen auf der GO-/AR-Karte" wird beim rein stationären Spiel nach 30 Minuten deaktiviert. Geschenkeöffnen sowie Entwicklungen sind ja eigentlich auch keine echten GO-Features, und könnten weiterhin nutzbar bleiben, ohne das GO-Spiel zu beschädigen.
--------------
Ansonsten sieht man bei sämtlichen
Meldungen von Niantic, dass es Niantic neben der Spielphilosophie (semi-), primär eher um ihre eigenen GO-/AR-Entwicklungen geht. Alle Spiele, sogar schon vor Ingress, und alle geplanten sind ja reine GO/AR-Anwendungen. Es geht nicht um Spieleentwicklungen, nur um der Spiele wegen. Auch die Vita von Hanke spricht dafür, seinerzeit als Chef der damals googleeigenen Niantic Labs, war dieser ja verantwortlich für die Entwicklung von "Google Earth" und "Google Maps". Interessant dabei ist übrigens auch, dass Niantic den Namen und sogar die URL von Google mitnehmen sollte/durfte. Die Spiele sind "nur" ein Testlabor für Erfahrungen und weitere Entwicklungen. Auf einer der letzten Entwickler-Conventions hiess es ja sogar ganz offen, dass es bei denen aktuell hauptsächlich um AR-/GO-gesteuernte Smartphone-Anwendungen geht, über z.B. "Werbeopfer" von ihrem eigenen Handy mit "Angeboten" der nächsten "Shops auf dem Weg" belästigt werden sollen (Huckepack eingebaut in "normale" Anwendungen für "Normalos", nicht [nur] für PoGO-Spieler). Wenn man sich das überlegt, wird auch verständlich, weshalb Niantic nichts gegen Fake-Geher und Spoofer unternimmt. Diese spielen ja auch im "GO-Modus" auf der "AR-Karte" und dienen so bestimmt auch als guter "Erfahrungslieferanten" für Niantic. Falls es Niantic ausschliesslich nur um die "gute Spielphilosophie" gehen würde, wäre es ein absolut Leichtes, Spoofer zu bannen. Niantic "nutzt" diese Gruppe einfach für ihre Zwecke. Und falls es ausschliesslich nur um Gewinnmaximierung gehen würde, würden sie mit den Massnahmenrücknahmen sich nicht "ins Bein schiessen". Da könnte man eher mit noch mehr sofa'rigen Features, inzwischen noch viel mehr Umsatz generieren. Viele aktuelle und angekündigte Features fallen ja nicht unbedingt auf ein ungeteiltes positives Echo aus der (Gamer) Spielerszene (siehe z.B. auch die diversen "AR-Kamera" Features, die sicherlich "nicht billig" waren und eher sogar den ruckelfreien
Spielfluss für alle negativ tangieren) und trotzdem werden wir damit
bombardiert. Warum? Nicht weil Niantic dumm ist! Die verfolgen eine Agenda.
