Xpiya
Arenaleiter
- Mitglied seit
- 15.12.2020
- Beiträge
- 1.050
? Waren doch deine Worte, nicht meine. 1.000€/Monat sind nunmal über 10.000€ im Jahr...Abgesehen davon, dass „10stellig“ eh nur quatschige Polemik ist:
Welche speziellen Events werden denn erst durch den Kanal Spieletrend publik? Jedes mal wenn ich einlogge bekomme ich doch die News automatisch angezeigt + ich MUSS sie noch weg drücken.Schilling macht durch seine Videos bestimmte Events etc. publik und bringt damit andere Spieler dazu, Geld auszugeben. Er ist einer der größten Multiplikatoren im deutschsprachigen Raum.
Das soll die Videos nicht schlecht machen, nur so zu tun als ob man ohne seine Videos nicht an die aktuellen Infos kommt halte ich für unsinn. Und ja er bereitet sie gut auf, finde ich auch.
Das er Pokemon Go gut tut, unbestritten. Das seine Videos nett, sind keine Frage. Ob er im merkbaren Bereich für Umsatzsteigerungen verantwortlich ist? Das behauptest du jetzt mal einfach so, halte ich dagegen.Wenn dir was an deinen Umsätzen liegt als Chef, dann rollst du solchen Leuten den roten Teppich aus.
Hand aufs Herz. Du scheinst ja insider Infos zu haben. %ual, welche Umsätze (und Umsätze in PoGo fast = Gewinn) bringt denn deiner Meinung nach Spieletrend Niantic?
Und natürlich tuen sie sich keinen Gefallen damit, dass ihr Anti Cheat Software fehler jetzt bewußt breit getreten wird. Nur sehe ich keine weitreichenden konsequenzen am Horizont für Niantic und PoGo.
Nein es geht doch garnicht darum. Es geht doch zum Glück genau darum, dass er unberechtigt(glaube ich zumindest) gebannt wurde und sich daher öffentlich mit Niantic jetzt "streitet". Das ist recht gut so. Würde er bevorzugt behandelt, direkt ensperrt werden, würde ich mich als einfacher User veralbert vorkommen. Denn er muss sich zum Glück genauso wie ich oder jeder andere durch diese Niantic Bürokratie schlagen. Und nur vielleicht gesteht sich so Niantic ein, dass ihre Anti Cheat Software eben nicht unfehlbar ist.Gesetz dem Fall, er hat wirklich gecheatet hast du Recht. Nur leider gab es in der Vergangenheit genug Beispiele, wo das System grundlos gebannt hat bzw. es nicht nachvollziehbar war.
Wie behandeln sie ihn denn? Genauso wie jeden anderen... das ist der Punkt, zum Glück (dass das Verhalten von Niantic mist ist, steht doch ausser Frage).Aber so sorgt Niantic aktuell für negative Publicity, wenn man den bekanntesten deutschen Youtuber so behandelt. Nicht wenige werden sich jetzt fragen, was dann erst der „kleine Mann“ machen soll, falls einem das mal betrifft. Das schürt einfach kein Vertrauen in das Unternehmen und entsprechend weniger werden die Leute dann investieren an Echtgeld.
Wie soll sich denn der "kleine" User erst fühlen wenn ein Youtuber entbannt wird während er selbst unberichtigt gebannt eben nicht entbannt wird? Das wäre deiner Meinung nach besser?
Ich halte dagegen, ich glaube nicht, dass der Jahresumsatz von Niantic 2021 einbrechen wird, wenn sie Spieletrend/Daniel Schilling den Account löschen, noch das es signifikant spürbar wäre. Aber, das werden wir möglicherweise sogar am Jahresende sehen können. Dann müssen wir uns nicht auf Glaskugelwissen beiderseits berufen.
Und nein ich hoffe das er das alles geregelt bekommt und wir alle was davon haben, nämlich das Banns zumindest auf Rückfrage mal sinnvoll analysiert werden statt mit automatischen Antworten abgespeist zu werden.
Zuletzt bearbeitet: