Du meintest bestimmt ein Beet, nicht ein Bett, richtig?
Ich habe jetzt auch meine ersten Upgrades eingereicht für zwei meiner Meinung nach eindeutige Stops, beide wurden abgelehnt - eines mit der Begründung, das auf dem Foto Menschen erkennbar sein sollen, die dort definitiv nicht sind. Deinen Frust kann ich dahergehend nachvollziehen.
Für mich sah es so aus, als wenn das gar nicht von echten Bewertern überprüft wurde, sondern erst mal durch einen KI-Prozess ging - welcher Bewerter würde denn angeben, das auf einem Bild Menschen abgebildet sind, wo es doch keine gibt? Und dann müssten diesen Ablehnungsgrund ja auch gleich mehrere angeklickt haben...
Ansonsten habe ich hier noch zwei Fragen an die Allgemeinheit, und mich würde es interessieren, wie da so der Konsens ist:
- viele Spielplätze haben einen Stop als ganzer Spielplatz, bei der Bewertung stolpere ich aber immer auch auf bereits vorhandene Stops auf einem Spielplatz, bei dem lediglich ein Spielgerät als Stop markiert ist, und die User dann versuchen, alle anderen Spielgeräte auf dem Platz ebenfalls separat als Stop einzureichen. Wie ist das bei Euch: lehnt Ihr das ab, weil mit einem Spielgerät auf dem Spielplatz der Stop bereits vorhanden ist, oder bewertet Ihr das Spielgerät dann neu als Stop?
- ich hatte eben den Fall, dass ich ein Wandbild auf einem Büchereigebäude (kein illegales Graffiti) bewerten sollte. Die Bücherei selbst ist allerdings bereits als Stop hinterlegt. Bewertet Ihr in dem Fall das Bild auch neu, oder ist das mit der Bücherei dann abgegolten?
Freue mich über Feedback, würde wirklich gerne wissen, wie Ihr das handhabt...
Danke
