boerngd
Profi
Threadstarter
- Mitglied seit
- 03.11.2016
- Beiträge
- 539
Ich kann nicht nachvollziehen, warum für Verteidigung und Angriff unterschiedliche Kombinationen die besten sein sollen.
Vom Prinzip sind doch beide Pokemons im Angriffsmodus, also das angreifende und das verteidigende. Allerdings gibt es ja keine Verteidungsattacken, die bspw. einen Angriff blocken. Sie fügen sich durch ihre jeweiligen Attacken (der aus einem Angriff resultiert) entsprechend Schaden zu, bis einer keine Lebenspunkte mehr hat. Und da muss doch von der Logik die Attackenkombination für den Angriff auch für den Verteidiger die beste sein. Oder wo habe ich da einen Denkfehler. Nutzt die Technik (also Verteidiger) bestimmte Kombinationen optimaler, als die beste Angriffskombination, die ja bekanntlich vom Menschen ausgeführt wird?
Vom Prinzip sind doch beide Pokemons im Angriffsmodus, also das angreifende und das verteidigende. Allerdings gibt es ja keine Verteidungsattacken, die bspw. einen Angriff blocken. Sie fügen sich durch ihre jeweiligen Attacken (der aus einem Angriff resultiert) entsprechend Schaden zu, bis einer keine Lebenspunkte mehr hat. Und da muss doch von der Logik die Attackenkombination für den Angriff auch für den Verteidiger die beste sein. Oder wo habe ich da einen Denkfehler. Nutzt die Technik (also Verteidiger) bestimmte Kombinationen optimaler, als die beste Angriffskombination, die ja bekanntlich vom Menschen ausgeführt wird?