PhiChi497
Arenaleiter
- Mitglied seit
- 05.06.2017
- Beiträge
- 1.718
@Rabulist: Da du mich direkt angesprochen hast werde ich versuchen deinem Gedankenexperiment zu folgen und die Fragen zu beantworten.
wenn die PoGO-Server von heute auf morgen abgeschaltet werden würden, was würde sich dann ändern?
Bei einem Casual-Spieler: nichts.
Absolut korrekt sehe ich auch so. Aber würde das auch auf dich oder die anderen beiden zutreffen?
Ein Gelegenheitsspieler ist nicht zwangsweise ein Wenigspieler, …
Das ist eben der Knackpunkt. Ich bin hier im Forum ja «erst» seit 2 Jahren aktiv, aber zumindest seit dieser Zeit wird hier krankhaft versucht eine Definition für «Casual» zu finden. Warum, keine Ahnung, aber es scheint für einige wirklich sehr wichtig zu sein. Und das «wieso» interessiert mich dann eben. Da OT und GZ das ständig wiederholen, frage ich mich halt, warum machen die das?
… aber halt jemand, dem das Spiel egal genug ist, dass es die Freizeitgestaltung nicht maßgeblich beeinfluss …
Das ist der nächste Knackpunkt. Wenn man mal in die Posts von den Zweien schaut aus den letzten 2 Jahren, wurden Trainer die halt an irgendeinem Event Zeit hatten (und hier auch kundgetan haben), aber die Zwei halt nicht, als Asoziale etc beschimpft. Wenn jemandem das Spiel wirklich egal wäre gäbe es keinen Grund für solche Äusserungen. Aber warum gab es dann diese Kommentare von OT und GZ?
… selbst wenn er jede sich bietende Gelegenheit nutzt, um das Spiel zu spielen.
Den Punkt verstehe ich eben auch nicht. Ein Gelegenheitsspieler wird nicht jede Gelegenheit dazu nutzen um das Spiel zu spielen, sondern er/sie spielt es gelegentlich (in meiner Definition ab und zu, aber nicht nur dann und ausschliesslich wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt), auch wenn OT das wieder komplett anders darstellen wird.
Btw. Mit all den gesammelten Meinungen hier, könnten wir zusammen ein Paper schreiben, PoGo: casual play yes or no. Das würde vermutlich von allen Sozio / Psycho Journals sofort akzeptiert werden
wenn die PoGO-Server von heute auf morgen abgeschaltet werden würden, was würde sich dann ändern?
Bei einem Casual-Spieler: nichts.
Absolut korrekt sehe ich auch so. Aber würde das auch auf dich oder die anderen beiden zutreffen?
Ein Gelegenheitsspieler ist nicht zwangsweise ein Wenigspieler, …
Das ist eben der Knackpunkt. Ich bin hier im Forum ja «erst» seit 2 Jahren aktiv, aber zumindest seit dieser Zeit wird hier krankhaft versucht eine Definition für «Casual» zu finden. Warum, keine Ahnung, aber es scheint für einige wirklich sehr wichtig zu sein. Und das «wieso» interessiert mich dann eben. Da OT und GZ das ständig wiederholen, frage ich mich halt, warum machen die das?
… aber halt jemand, dem das Spiel egal genug ist, dass es die Freizeitgestaltung nicht maßgeblich beeinfluss …
Das ist der nächste Knackpunkt. Wenn man mal in die Posts von den Zweien schaut aus den letzten 2 Jahren, wurden Trainer die halt an irgendeinem Event Zeit hatten (und hier auch kundgetan haben), aber die Zwei halt nicht, als Asoziale etc beschimpft. Wenn jemandem das Spiel wirklich egal wäre gäbe es keinen Grund für solche Äusserungen. Aber warum gab es dann diese Kommentare von OT und GZ?
… selbst wenn er jede sich bietende Gelegenheit nutzt, um das Spiel zu spielen.
Den Punkt verstehe ich eben auch nicht. Ein Gelegenheitsspieler wird nicht jede Gelegenheit dazu nutzen um das Spiel zu spielen, sondern er/sie spielt es gelegentlich (in meiner Definition ab und zu, aber nicht nur dann und ausschliesslich wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt), auch wenn OT das wieder komplett anders darstellen wird.
Btw. Mit all den gesammelten Meinungen hier, könnten wir zusammen ein Paper schreiben, PoGo: casual play yes or no. Das würde vermutlich von allen Sozio / Psycho Journals sofort akzeptiert werden
Zuletzt bearbeitet: