Ich frage mich allgemein, wie viele Arenen sollte man im Schnitt in der Praxis besetzt haben, um halbwegs komfortabel und sicher an seine täglichen 100 PM zu kommen?
Ich meine, ihr kennt ja das Ertragsgesetz (Gesetz des sinkenden Grenzertrags) sicherlich?
Mehr als 10 Arenen bringen ja per 100% Pokeeinkommenssteuer ab dem 100. Taler pro Tag keine Mehreinnahmen (vielen Dank an dieser Stelle
@Poktester für die schöne Umschreibung).
Jedoch um so mehr Arenen ihr haltet, umso größer wird auch die Wahrscheinlichkeit, dass ihr welche verliert.
Ihr könntet z.B. den ganzen Tag herumrennen und dauernd in Arenen reinleveln, ab einer gewissen Anzahl von Arenen wird die Zahl euerer gehaltenen Arenen genauso schnell sinken, wie ihr sie wieder hochlevelt.
Mir ist schon klar, dass es auf keinen Fall ausreichend ist, nur 10 Arenen gleichzeitig zu besetzen! Das Risiko ist zu hoch, dass man zum Eincashzeitpunkt gerade ein oder 2 Arenen im Rückstand ist.
Aber ich versuche hier in diesem Kräftefeld aus Arenen geben und Arenen nehmen einen Punkt zu finden, der ein ideales Kosten/Nutzenverhältnis verspricht.
Meine Vermutung aus dem Bauch heraus scheint mir irgendwas zwischen 14 und 18 zu sein.. was habt ihr damit für Erfahrungen gesammelt?
Das Bild unten von Wiki (rote Linie) veranschaulicht es recht schön.
Aber einer gewissen Menge, nimmt der Nutzen pro eingesetzter Zeit (und auch SS!!) massiv wieder ab!!
Daher wäre es interessant nicht zu weit über diesen Punkt hinaus zu gehen.
Man braucht ja für mehr Arenen nicht nur mehr Zeiteinsatz, sondern auch mehr SS-Einsatz, da hierfür mehr High-WP-Mons benötigt werden.
Ich denke auch, jeder Spieler hier, der mehr als 20 Arenen zugleich hält, bzw mehr als die dafür nötige Zahl an High-WP-Mons besitzt, ist schon sehr weit rechts auf der Skala angekommen.
Wirklich, jeder hat ja seinen eigenen Spielstil und ich gönne jedem auf das Gefühl der Sicherheit (und evtl. auch Überlegenheit) durch 40+ gehaltene Arenen.
Ich verstehe diese Spieler wirklich und es ist OKAY!
Aber meine Herangehensweise ist da etwas anders.
Bitte, liebe High-WPler, versteht an der Stelle auch umgekehrt mich, denn ich suche eher die Effizienz.
Zeiteffizienz und erst recht SS-Effizienz!
Da SS-Effizienz auch wiederum mit Zeiteffizienz gleichzusetzen ist!
Das Motto lautet ja für mich, wie schon geschrieben:
Tue nur so viel wie nötig!
:thumbup: :thumbup:
[img='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Ertragsgesetz.svg',left][/img]
Zur Erläuterung der Grafik:
Die rote Linie symobolisiert den Effizienzmesser!
Wieviel nutzen habe ich durch eingesetzte Zeit und SS?
Maximale Effizienz gibts exakt auf dem Hochpunkt.
Bei exakt 10 gehaltenen Arenen.
In unserem speziellen Fall haben wir ab 10 gehaltenen Arenen keinen Zusatznutzen mehr und damit müsste die rote Linie nach dem Eintritt in Phase IV auf diesem Diagramm für unseren Fall noch viel dramatischer abstürzen, als sie dies hier auf dem Beispieldiagramm tut.
Genau daher habe ich so großes Interesse daran nicht zu viele Arenen gleichzeitig zu halten!
Die grüne Linie ist der Grenzertrag, ab der Stelle, wo sie den Nullpunkt durchschneidet, profitiert man nicht mehr durch den Mehreinsatz von Zeit und SS.
Das ist quasi mit der Anzahl von 10 Arenen bereits erreicht!!
Interessant ist es, zu bemerken, dass der Grenzertragsverlauf in unserem Falle jedoch nicht wie hier im Beispielgraph gezeigt bis zum Punkt 10 Arenen abfällt, sondern linear ansteigt.
Jetzt sollte man versuchen, zumindest wenn man möglichst effizient sein will, nicht zu weit über diesen Punkt hinauszugehen, da alles was darüber hinaus geht zunehmend ineffizient wird.
Die blaue Linie ist für uns nicht relevant in unserem Zusammenhang.