100% Fangchance mit Critical Catch / Schnäppchenfang

[K4terR]

Falls es der ein oder andere noch nicht mitbekommen hat.

Pokémon GO: Eines der coolsten Features, von dem kaum jemand weiß

In Pokémon GO gibt es anscheinend ein Feature, welches bis heute unentdeckt blieb. Und das, obwohl Dataminer bereits vor 6 Jahren Hinweise dazu gefunden haben.

mein-mmo.de

Pokémon GO: Trick für 100 % Fangchance klappt nicht bei diesen Pokémon

Wie die Community herausfand, gibt es in Pokémon GO einen Trick für eine Fangchance von 100 %. Neue Erkenntnisse zeigen, dass dieser Trick nicht bei allen Pokémon funktioniert.

mein-mmo.de

 

[Yin]

Irgendwie seltsam, aber scheint ja tatsächlich so zu sein. Die Leute welche mit gemoddeter Software spielen, dürfen sich bestimmt bald auf ein „hilfreiches“ Update freuen.

 

[K4terR]

Irgendwie seltsam, aber scheint ja tatsächlich so zu sein.

Wieso seltsam?

Bei mir hat es auch schon 1-2 mal geklappt.

 

[Yin]

Wieso seltsam?

Bei mir hat es auch schon 1-2 mal geklappt.

Also seltsam in der Hinsicht, dass sowas wirklich erst jetzt amtlich wurde.
Grad weil ja die Leute bei Silphroad früher jedes kleinste Quäntchen von dem Spiel analysiert hatten.

 

[K4terR]

Also seltsam in der Hinsicht, dass sowas wirklich erst jetzt amtlich wurde.
Grad weil ja die Leute bei Silphroad früher jedes kleinste Quäntchen von dem Spiel analysiert hatten.

Vermutlich wurde es auch jetzt erst von Niantic implementiert.
Und wenn es ein Versehen war wird es eh bald deaktiviert

 

[neheevo]

Vermutlich wurde es auch jetzt erst von Niantic implementiert.

Glaub ich nicht.
Das steht übrigens auch im 1. verlinkten Artikel, wurde 2017 auch schon kommuniziert aber wohl nicht groß beachtet. (=> HIER)

Ich meine, auch hier irgendwann/irgendwo mal die Frage gelesen zu haben, was denn dieses besondere "Blitzen" zu bedeuten hat, wo der Ball nur 1x wackelt und das Monster drin ist (akustisch: zischen, optisch: mit so "Sternenschauer")

Das hatten wir sicher bereits alle schon (also ich auf jeden Fall von Beginn an, als Zufall gewertet und nicht hinterfragt). Und genau DAS hat nun jemand ausgebuddelt und vllt. auch noch mal näher "untersucht". Und nun lohnt es sich (endlich) als "Herausforderung" das genau so zu üben, wie einstmals, vor langer langer Zeit, excellente Curvebälle.

 

[Orangetrucker]

@neheevo Ja, den Critical Catch selbst gab es schon seit immer, aber .... Aber

Die Frage derzeit ist nur, ob das auch für den erzwungenen Critical Catch gilt. Ist der neu oder war er schon immer im Spiel? Erzwungen heisst hier, dass man genau in den kleinsten möglichen Kreis trifft. Wobei es schwer sein dürfte hier im Nachhinein eine wirklich eineindeutige Aussage "ob" zu treffen, denn wer hat denn früher je gezielt versucht diesen Kleinstkreis zu treffen? Und hat die Ergebnissedann entsprechend "dokumentiert" bzw. untersucht? Für den Fabelhaft-Fangbonus reicht es ja wohl (?), dass man irgendwie fabelhaft trifft und da käme dann ja wohl kaum einer auf die Idee, hier auf den kleinsten Kreisdurchmesser zu gehen, es sich unnötigerweise schwerer zu machen, stattdessen nimmt man wohl eher den sehr viel einfachereren, d.h. möglichst großen Fabelhaftkreis ins Visier. Kleinstkreistreffer dürften nur seltene Zufallstreffer gewesen sein, die man womöglich "übersehen" hat bzw. etwaige Critical Catches ebenfalls als puren Zufall ansah.

 

[Timme]

Ich habe keine Quelle zur Hand, hab aber bereits mehrfach gelesen, je kleiner der Kreis, desto besser die Fang Chance.

 

[Sukram]

Ist ja alles gut und schön. Aber im Raid funktioniert es nicht, obwohl man da auch immer
wieder mal so einen "Critical"- bzw. "Schnäppchenfang" hat, aber wohl eher random.

Für "normale" wilde Pokemon ist es nicht so wichtig, denn wenn ich ein Shiny vor der Flinte habe,
werde ich nicht versuchen, den kleinsten Kreis zu treffen sondern nutze Beeren und/oder Hyperbälle.

Der einzige Fall wo dieser "Trick/Bug" interessant wäre, sind die Galar-Vögel.
Aber ich persönlich habe da schon Schwierigkeiten, fabelhaft zu treffen, geschweige denn einen noch kleineren
Kreis (was nicht heißt, dass ich es nicht versuchen würde) und nach dem ersten Fehlversuch ist das Vieh weg.

Will sagen: Diese News verändert mein Spielverhalten nicht.

 

[Timme]

Hatte eben passend dazu den hier vor der Flinte.
Hab es versucht aber den Wurf leider nicht hinbekommen.

 

[K4terR]

Ich habe keine Quelle zur Hand, hab aber bereits mehrfach gelesen, je kleiner der Kreis, desto besser die Fang Chance.

Daran kann ich mich auch erinnern. Habe aber nie wieder was dazu gefunden.
Ist aber auch schwer hierfür Daten und Zahlen zu erheben, wenn es nicht explizit im Code steht oder?

 

[Timme]

Es war so erklärt, das die Chance immer weiter ansteigt und die Anzeige "Gut", "Großartig" usw nur eine Breakpoint sind für die XP des Wurfes und das Visuelle.

 

[Genkilein]

Also wenn man so einen perfekten fabelhaften Wurf landet, dann hat man doch auch wirklich verdient, dass das Vieh im Ball bleibt, finde ich

 

[Orangetrucker]

Daran kann ich mich auch erinnern. Habe aber nie wieder was dazu gefunden.
Ist aber auch schwer hierfür Daten und Zahlen zu erheben, wenn es nicht explizit im Code steht oder?

Mein Stand ist das, was TSR/Reddit "vor vielen jahren" mal ermittelte. Die veröffentlichten seinerzeit mal feste Werte für die verschiedenen Boni-Stufen: "0,x% mehr", wenn man die Typenmedaille auf Bronze/Silber/Gold gezogen hat, entsprechende Beeren verwendet hat und Gut/Großartig/Fabelhaft getroffen hat bzw. einen Curveball geworfen hat. Diese 10-12 Bonitypen werden dann auf die Grundwahrscheinlichkeit des Pokis "addiert". Einen linearen Zusammenhang gibt es demnach nicht, falls TSR richtig lag/liegt. Es gibt keinen "Bronzemedaille-Komma-5"-Bonus (oder "halben Silberbonus"). Den Fabelhaftbonus "plus x,x%" hat man, wenn man fabelhaft trifft. "Fabelhaft-Komma-3" sollte deshalb keinen weiteren +%-Bonus erfahren. Und einen Mix zwischen festen und variablen Wahrscheinlichkeiten traue ich Niantic auch einfach nicht zu. Nicht einmal einfache linear-variable Abhängigkeiten, es gibt nur a oder b, kein "a-Komma-1-5-7". Die fragen einfach Curve Ja/Nein, Bronze Ja/Nein, Silber Ja/Nein, x-Beere Ja/Nein, Fabelhaft Ja/Nein etc. ab und schlagen die kummulierten jeweiligen %-Boni auf die Grundwahrscheinlichkeit drauf. Da glaube ich an TSR.

Wobei es natürlich möglich sein kann, sich das Wissen - auch bei Reddit/TSR - über die Jahre "verändert" hat. Auch ich lese ja nicht täglich alles bei Reddit. Einige Quellen beschreiben ebenfalls Deine "Ansage", dass nämlich Fänge nicht "binär" be-bonus-t werden, sondern linar, je kleiner desto besser (und das die Anzeige "Gut" keine "echte Bedeutung" hat) ... u.a.

Pokemon Go catch mechanics – multipliers, bonus and percentages - Dexerto

The catch rate in Pokemon Go depends on multiple variables such as type of ball, accuracy, items used and the rarity of the Pokemon.

www.dexerto.com

... wobei man vielen Seiten im Netz nicht 100%ig Glauben schenken darf, viele schreiben einfach nur unrecherchiert irgendwas ab oder cklickbaiten. Viele Seiten kann ich nicht beurteilen, deshalb bleibe ich hier eher lieber bei Reddit/TSR, da dürfte das Schwarmwissen "besser" (aber auch nicht unfehlbar) sein.

 

[shamino]

Das größte Problem ist dabei, den Fangkreis kleinstmöglich einzustellen. Ist mit zwar jetzt schon 4 oder 5 Mal gelungen, aber braucht extra Zeit und meistens ist er noch einen Tick zu groß oder er springt weiter auf Gut. Definitiv nichts für einen CD oder sonstige Kurzzeit-Events.

 

[Timme]

Ich weiß sowieso nicht was das bringen soll. Ich werfe bei den meisten pokemon ziemlich treffsicher fabelhaft, das bringt die höchste Fangchance sowie die meisten XP.
Warum soll ich stattdessen auf die Mini Chance gehen und versuchen critical catches zu generieren?! Damit werfe ich doch viel seltener fabelhaft, die pokemon brechen insgesamt viel öfter aus und ich verschenke ohne Ende XP.
Ich bezweifle mal das man wirklich gut trainieren kann häufig CC Würfe zu landen.

 

[FireStormJK]

Also zuhause hab ich das jetzt ein paar Mal ausprobiert aber auch schnell das Interesse verloren. Entweder ich mache den normalen fabelhaften wurf oder nutze bessere Bälle. Davon hab ich inzwischen eh zu viele.

 

[Comanoko]

Ich hatte es schon zweimal jetzt das ich einen Ball geworfen habe und nur zumbeispiel gut geworfen und trotzdem die CC Animation bekommen habe und es auch gefangen wurde.

 

[K4terR]

Ich hatte es schon zweimal jetzt das ich einen Ball geworfen habe und nur zumbeispiel gut geworfen und trotzdem die CC Animation bekommen habe und es auch gefangen wurde.

Das ist auch ganz normal und schon immer möglich. Aber halt Zufall.