PesteNoire89
Meister
- Mitglied seit
- 05.03.2017
- Beiträge
- 3.021
- Team
- Blau
Oller cheater
Nicht wirklich Cheater, aber ein ehrloser Schwächling.Oller cheater
Kämpfen hat schon immer zu Pokemon gehört auch zu pokemon go.Nee, nee, ich reagiere nur auf die unsägliche Fehlentscheidung von Niantic, die neue Pokedexeinträge in einem GO-Spiel hinter einem vollkommen GO-fremden Feature, hinter der GBL-Mauer, vor mir verstecken wollen. Nee Hanke, nicht mit mir ... actio und reactio ...
Dragoran (Feuerodem, Drachenklaue),Mit welchem Team haste denn begonnen wenn ich fragen darf?? @Yeroxy
Denke nicht. Drachenklaue sollte reichen.Und macht Dragoran mit 2 Drachen-Charges wirklich Sinn?
Ja, gegen die alte GBL habe ich auch nichts und wenn die 3 Kilometer Eingangsvorraussetzung pro 5er Set wieder da ist, dann passt das auch in ein GO-Spiel. Das die das jetzt temporär mal für ein paar Wochen deaktiviert haben, ist ja volllommen ok, es gibt ja einige Länder in denen man ja wirklich nicht raus darf oder soll, aber dass sie dann dort, in einen Beschäftigungstherapie-, in einem reinen Sofafeature, exklusiv neue Dexeinträge einführen, ist nicht nett. Also muss man für diese Tun eine Lösung finden.Kämpfen hat schon immer zu Pokemon gehört auch zu pokemon go.
Also gehört die GBL genau so zu diesem Go Spiel wie das Go.
Eine Fehlentscheidung seitens niantic sehe ich hier absolut nicht.
Nö, was ist daran eine Ausrede? Niantic hat uns mit der Besonderheit GO gelockt und darüber eingefangen, nicht wegen irgendeinen taktischen Gaming. Ich hatte und habe absolut kein Interesse mich als GO-Spieler mit einem Nicht-GO-Sofa-Feature auch nur länger als nötig (=Dexeintag) zu beschäftigen. Das einzige Sofa-Feature, dass ich "aus Spass" noch regelmäßig - so nebenbei - mal nutze, ist die Fotobombe. Ansonsten geht es mir vollkommen am Allerwertesten vorbei, ob ein Marill mit Gummibärchenpöterschlecker um 123-irgendwas-Werte besser ist, als ein Kiesling mit Rotkäppchensektschenwenker ... Wie gesagt, falls ich jemals Interesse an ein Game gehabt hätte, hätte ich in den letzten Jahrzehnten sicherlich irgendwann einmal auch ein Game begonnen. Null Interesse. Ich habe Pokémon GO bewusst und gezielt begonnen, eben weil es sich als Nicht-Game, sondern als AR-GO Bewegungs- und Sammel-Spiel, dargestellt hat und es hat damals eben über dieses Kernangebot gezielt angeworben. Deshalb habe ich angefangen und deshalb spiele ich es noch immer. Mit der Art, wie sie nun aber das no-GO GBL forcieren, fühle ich mich als GO-Spieler von Niantic betrogen und genau darauf reagiere ich, "muss" ich reagieren (hier: mit extremen ELO-Downgrading und mit anschliessenden 2-3 Runden "echten Kampfes", gefolgt von einem erneuten Downgrading). Und solange das so noch "gut" funktioniert, kann ich damit auch weiterhin noch spiel-aktiv leben. Toll finde ich das aber trotzdem nicht! Auch nicht für meine Gegner. Ob das restliche Pokémon-Universum der statischen Konsolenspiele auf no-GO Kampf aufgebaut ist, ist dabei doch vollkommen irrelevant, denn PoGO kam damals als etwas komplett neues auf den Markt, übrigens inklusive des genialen "Reise- und Entdeckungsfeatures" der Regionalen. Genau das alles macht PoGO - und seinen Erfolg - aus, und nicht ein beliebiger Game-Inhalt. Das kann gerne zur Bereichung nebenher angeboten werden, warum auch nicht, als GO-GBL (z.B. mit vor-Ort-Gym-Entry) würde ich da vielleicht sogar wirklich einsteigen, aber nur solange das nicht die Kerninhalte des GO-Spiels wesentlich tangiert.Es klingt einfach nach einer Ausrede um sich nicht intensiver damit beschäftigen zu müssen um mithalten zu können. Dann könntest du die Belohnungen ganz regulär abstauben, und nicht so ehrenlos.
wo ist der Unterschied wenn ich für ein kampset 3 km laufen muss oder über ne Arena mich in die GBL einloggen würde?Nö, was ist daran eine Ausrede? Niantic hat uns mit der Besonderheit GO gelockt und darüber eingefangen, nicht wegen irgendeinen taktischen Gaming. Ich hatte und habe absolut kein Interesse mich als GO-Spieler mit einem Nicht-GO-Sofa-Feature auch nur länger als nötig (=Dexeintag) zu beschäftigen. Das einzige Sofa-Feature, dass ich "aus Spass" noch regelmäßig - so nebenbei - mal nutze, ist die Fotobombe. Ansonsten geht es mir vollkommen am Allerwertesten vorbei, ob ein Marill mit Gummibärchenpöterschlecker um 123-irgendwas-Werte besser ist, als ein Kiesling mit Rotkäppchensektschenwenker ... Wie gesagt, falls ich jemals Interesse an ein Game gehabt hätte, hätte ich in den letzten Jahrzehnten sicherlich irgendwann einmal auch ein Game begonnen. Null Interesse. Ich habe Pokémon GO bewusst und gezielt begonnen, eben weil es sich als Nicht-Game, sondern als AR-GO Bewegungs- und Sammel-Spiel, dargestellt hat und es hat damals eben über dieses Kernangebot gezielt angeworben. Deshalb habe ich angefangen und deshalb spiele ich es noch immer. Mit der Art, wie sie nun aber das no-GO GBL forcieren, fühle ich mich als GO-Spieler von Niantic betrogen und genau darauf reagiere ich, "muss" ich reagieren (hier: mit extremen ELO-Downgrading und mit anschliessenden 2-3 Runden "echten Kampfes", gefolgt von einem erneuten Downgrading). Und solange das so noch "gut" funktioniert, kann ich damit auch weiterhin noch spiel-aktiv leben. Toll finde ich das aber trotzdem nicht! Auch nicht für meine Gegner. Ob das restliche Pokémon-Universum der statischen Konsolenspiele auf no-GO Kampf aufgebaut ist, ist dabei doch vollkommen irrelevant, denn PoGO kam damals als etwas komplett neues auf den Markt, übrigens inklusive des genialen "Reise- und Entdeckungsfeatures" der Regionalen. Genau das alles macht PoGO - und seinen Erfolg - aus, und nicht ein beliebiger Game-Inhalt. Das kann gerne zur Bereichung nebenher angeboten werden, warum auch nicht, als GO-GBL (z.B. mit vor-Ort-Gym-Entry) würde ich da vielleicht sogar wirklich einsteigen, aber nur solange das nicht die Kerninhalte des GO-Spiels wesentlich tangiert.