Ich verstehe das Beurteilungssystem wirklich nich!
Das "Problem" ist, dass das Menschen (oder auch "böse" Ablehn-Bots) bewerten. Menschen sind nun mal Menschen, die machen Fehler oder agieren auch mal mit Vorurteilen, nach eigenen Präferenzen und Regeln bzw. legen Regeln gezielt so aus, wie sie es "mögen" - ob das so in den Regeln steht oder nicht.
Feuerwehr zum Beispiel, grundsätzlich sind diese abzulehnen, ja, aber "es sein denn ...".
Das heisst so etwas grundsätzlich abzulehnen ist also folglich grundsätzlich auch erst einmal regelwidrig. Wenn man Feuerwehren nicht haben will, dann darf dort keine gezielte Öffnungsklausel in das Regelwerk aufnehmen. Das Problem ist einfach nur die "Es sei denn"-Prüfung für ortsunkundige Bewerter. Mein Homestop (100 Meter entfernt) ist zum Beispiel die örtliche (Berufs-) Feuerwehr. Da hat die Stadt die Ausfahrttüren mit Feuerwehrfahrzeugen bemalen lassen ("Kunst am Bau"), dieses "Flächengemälde" ist auch das Drehscheibenfoto. Das ist alles kein Problem, denn die Zufahrt und der Zugang wird im Alarmfall durch rote Ampeln verwehrt. Hier sind aber auch erfahrungsgemäß nicht die PoGO-Spieler das störende Element, sondern eher die Blaulichtspotter des örtlichen Feuerwehrfanclubs, die gefühlt rund um die Uhr "im Schichtdienst" davor Parken, alles haarfein protokollieren und mit dicken Teles alles und jeden was sich bei der BFw bewegt knippsen. Ich verstehe nicht, was man vom 1000sten Foto des immer gleichen, selben Löschzugs hat? Aber bei einem Hobby darf man sowieso nicht nach den Sinn fragen oder gar die Sinnfrage stellen. Shinyyyy....
Gleiches bei Schützenvereinen, der Schießstand selbst wird in den Regeln ausdrücklich ausgeschlossen. Die Versammlungs"lokalität", das Schützenhaus, als Ort der Begegnung ist aber grundsätzlich erst einmal genehmigungsfähig. Je weniger "sauf-Lokalitätsmäßig" das Foto ausfällt, desto chancenreicher.