6 sehr effektive Ladeattacken Team Rocket Quest verbuggt?

[RonnyS311]

Hattet ihr auch Probleme in der Team Rocket Quest mit den 6 sehr effektiven Ladeattacken in Arenakampf?
Ich habe extra immer ein Pokemon mit sehr effektiver Ladeattacke ausgesucht, Wasserattacke gegen Feuerpokemon etc. Da hat es mir trotz das rechts stand sehr effektiv, nichts angerechnet.
Dann hab ich mal ohne gezielt auszuwählen Kampf mit Kumpel zusammen gemacht, da hat es gezählt mit Feuerattacke gegen Evoli eins anzurechnen obwohl es nicht effektiv ist, mein Kumpel bekamm sogar ohne eine Attacke zu machen eins gutgeschrieben.

Also verstanden hab ich das System dann überhaupt nicht... Da muss doch ein Fehler drin sein!
Kann das wer bestätigen?

 

[18Michael87]

Ich war da auch kurz durcheinander. Es geht dabei um ARENEN-Kämpfe. Rocket- oder Trainerkämpfe zählen nicht.

 

[RonnyS311]

Ja ich hab ja auch nur an Arena gekämpft und da hats eben mal nicht geklappt wo es eigentlich hätte müssen. Und dann hats geklappt wo es nicht effektiv war...

 

[area51]

Ja das läuft alles nicht rund. Es ist immer noch sehr verbuggt. Ich habe mit Lucario eine Arena bekämpft. Beim ersten Pokemon effektiv getroffen, danach hat er auch jedes weitere als effektiv gezählt, obwohl dem nicht so war. Das ist ein Bug aus den Anfängen und er wurde noch nicht behoben.

 

[Orangetrucker]

... hatte ich auch vor ein paar Tagen. In der ersten Runde bekam mein Macho nach dem Kampf die "Quest-Gutschrift" und als ich in der zweiten Runde, mit dem selben, gleichen Macho das selbe, gleiche Poki angegriffen habe, gabs keine Gutschrift mehr.

 

[JackPhantomBlack]

... hatte ich auch vor ein paar Tagen. In der ersten Runde bekam mein Macho nach dem Kampf die "Quest-Gutschrift" und als ich in der zweiten Runde, mit dem selben, gleichen Macho das selbe, gleiche Poki angegriffen habe, gabs keine Gutschrift mehr.

... das dürfte daran legen, dass Dein Macho den Gegner besiegt hat, bevor die Attacke aufgeladen war.
Im Falle Machomei muss der Wuchtschlag auch abgefeuert werden, sonst zählt es nicht. Wenn Du Arenen angreifst mit toten Monstern drin (schwarzes Herz), wird das i.d.R nicht funktionieren, die Gegner sterben zu schnell.

 

[Orangetrucker]

... das dürfte daran legen, dass Dein Macho den Gegner besiegt hat, bevor die Attacke aufgeladen war.
Im Falle Machomei muss der Wuchtschlag auch abgefeuert werden, sonst zählt es nicht. Wenn Du Arenen angreifst mit toten Monstern drin (schwarzes Herz), wird das i.d.R nicht funktionieren, die Gegner sterben zu schnell.

Ich spiele schon seit über 3 Jahren, keine Angst, ich weiss, dass man Ladeattacken-Gutschriften nur für Ladeattacken bekommen.

 

[Frelic]

Hatte den Fehler noch nie. Weiß gar icht was ihr habt. Es gibt auch Pokemon die effektiv treffen müssten, aber aufgrund der Attacke die sie im Moment haben, halt nicht effektiv treffen.
Empfehle halt immer nicht die stärksten zu nehmen, sondern das was man gefangen hat am Tag.

 

[RonnyS311]

Ich habe aber genau mir die Pokemon ausgesucht wo eben Pokemon und Ladeattacke sehr effektiv gegen den Gegner sind. Und natürlich wurde die Attacke auch ausgeführt. Habe es auch mit Pokemon mit niedrigen WP probiert damit sie noch länger kämpfen, nicht einmal hats da gezählt obwohl es mehrmals sehr effektive Ladeattacke ausgeführt hat.

 

[JoJo06]

Kann bestätigen, dass das sehr verbuggt ist. Ich habe das Gefühl, dass das erste Pokemon entscheidend ist.
Habe es neulich bei einem Freund gesehen, dass beim ersten Pokemon die erste Ladeattacke sehr effektiv war, und dann waren es alle anderen bei den weiteren Pokemon auch, obwohl das überhaupt nicht gestimmt hat. (So wie oben beschreiben.)
Umgekehrt hatte ich es vorgestern, dass ich beim ersten Pokemon eine nicht effektive Ladeattacke eingesetzt hatte, und dann wurden die bei den nächsten Pokemon auch nicht gezählt, obwohl sie effektiv waren.

 

[JackPhantomBlack]

Ich spiele schon seit über 3 Jahren, keine Angst, ich weiss, dass man Ladeattacken-Gutschriften nur für Ladeattacken bekommen.

Deine Sorge versteh ich nicht so ganz, ich habe keine Angst..
Merkwürdig, ich hatte diesen Bug - wenn es denn einer ist - noch nie