Es ist Pokemon. Die Marke allein macht da schon viel aus. Ich persönlich spiele das Spiel z.B. nur, weil es Pokemon ist. Ansonsten würde mich das Spiel absolut nicht interessieren und ich hätte nie damit angefangen. Und ich kenne auch andere Spieler, bei denen es ähnlich ist. Nimmt man die Marke weg, bleibt doch nur ein 0815 Spiel übrig, welches nicht annähernd die Spielerzahlen hätte und dementsprechend auch nicht den Umsatz. Das Spiel an sich ist nun wirklich nichts besonderes oder etwas besonders fesselndes. Ohne die Marke wäre es sicher schon gestorben, weil die Spielerzahlen einfach zu gering wären.
Diese Diskussion hatten wir hier vor-Ort bei der Raidstunde auch schon mehrfach. Über 50% hatten vor PoGO absolut nichts mit Pokémon zu tun (wie ich). Bei den übrig gebliebenen 2016er ist der Anteil sogar noch höher. Je älter, desto weniger. Wobei der Altersdurchschnitt wohl um die Mitte 40 bis tief in the 50er liegt.
Ich habe damals auch angefangen, wegen dem AR/GO- bzw. Bewegungs- und Entdeckungsaspekt. Das hätte auch "Briefmarken GO" sein können. Mehr als Pikachu kannte ich vorher nicht. Wenn nun der GO-Anteil weiter zurückgenommen wird, bleibt für PoGO nichts mehr übrig, es wäre ein nur noch 0815 Spiel, an dem - ich zumindest - absolut kein Interesse mehr hätte.
Das was PoGO als Besonderheit ausmacht und es von anderen Handys- oder sonstigen Spielen (auch Konsolenspielen) unterscheidet, das Alleinstellungsmerkmal, ist ausschliesslich dem AR-/GO- bzw. der Bewegungs- und Entdeckungsaspekt geschuldet. Klar gibt es reine Pokémonfans, keine Frage. Der Anteil dürfte bei U40er sogar auch höher als 50:50 sein.
Das ist aber nur Raten ins Blaue hinein. Versuchen wir mal "echte Daten" zu erahnen:
Das kann man schon an den weltweiten Verkaufszahlen der "normalen" Pokemonspielen sehen. Die erreichen nicht einmal im Ansatz die PoGO-Zahlen. Leider kennen wir die exakten aktuellen Spielerzahlen nicht - aber auch nicht, wie hoch der aktuelle "aktive" Anteil der 30 Mio Rot/Grün/Blau-Käufer (seit 1996) ist. Ich vermute die Zahl 22 Mio. der 2019er Edition Schwert/Schild dürfte sehr nah an der wirklichen heutigen Aktivenzahl liegen.
Bei PoGO tappen wir aber fast im Dunkeln, fast. Es gibt ab und zu ein paar kurze "echte"
Zahlenmeldungen, wie "
... 2021, Pokémon GO had approximately 827,000 daily active uses (DAU) via iPhone in the United States". Fast eine Millionen Spieler - die täglich spielen (!) - die in den USA leben - und per iPhone spielen. Wenn ich nun die Androiden dazu hochrechne, dürfte ich - vorsichtig geschätzt - bei mindestens 2 Mio. liegen. Und das sind nur die, die täglich spielen. Plus die, die ihre App nur jeden zweiten Tag bespielen, plus die 2-3x bzw. 1-2x die Woche (auch die kann man noch zu den regelmäßig Aktiven hinzuzählen). Tippe in den USA liegen wir dann bei vielleicht (mindestens) 5-10 Mio. Auf jeden Fall liegen die Zahlen über denen die Pokémon-normal nutzen (oder mal genutzt haben). Das heisst beim Duell "PoGO versus Pokémon-normal" hat PoGO auf jeden Fall die Nase wohl klar vorne. Und selbst wenn wir die Gesamtzahl der Pokémon-Normalspiel-User (seit 1996, d.h. in den letzten 25 Jahren) mit 100 Millionen annehmen (bei der angegebenen 350 Millionen Gesamtzahl dürften etlich sein, die zwei oder mehr Editionen haben) liegen wir weit unter den (geschätzten) 1,5 Milliarden Downloads von PoGO (bis 2018 waren es über 1 Mrd., neue Zahlen liegen noch nicht vor). Vereinfach: Weit mehr als "10x mehr" haben PoGO runtergeladen, als die, die je mal überhaupt ein Pokémon-normal Spiel gehabt haben. Die Marke Pokémon war vielleicht 2016 ein Multiplikator für die Medien, um überhaupt in der Öffentlichkeit bekannt zu werden, was dann auch bei Outsidern zog. Dann hat es sich irgendwann aber von der Marke selbst getrennt. Das Marke als nachhaltiger Zug-Faktor bei dieser Art von Spielen eben nicht greift, hat man schön bei Harry Potter WU (R.I.P.) gesehen. Das Spiel ist "es", nicht die Marke.
Quelle
... soweit der Versuch (!), die Diskussion, auf eine eher sachlichere Ebene zu bringen. Das Problem ist, dass viele (ich sicherlich auch) in ihrem für sie "sichtbaren" Umfeld in einer Art von Blase leben...
