Einmal hin,alles drin - der Smalltalk-Thread

[Overused]

Ich habe absolut keine Ahnung wovon ihr redet.

 

[General Zod]

Von @Overused ignoriert zu werden erweckt unmittelbare Assoziationen an die berühmte Eiche und den Eber.

 

[Knoedel]

Dann sei bitte auch die Eiche , und mimi nich rum

 

[General Zod]

Dann sei bitte auch die Eiche , und mimi nich rum

Vom General gibt es kein Mimimi, sondern lediglich hin und wieder konstruktive Kritik zum Wohl und Nutzen Aller.

 

[baj1003]

ähm , du heulst rum, weil dich nen paar leute, inkl ich, auf der ignorierliste haben ? wo ist das kein mimimi

 

[General Zod]

Tja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Mein konstruktiver Vorschlag war, dass man sehen kann, wer einen ignoriert. Ein Verbesserungswunsch, der auch von anderen Forenusern geteilt wird.

Dass mich ein paar Eierlose ignorieren, ist mir dagegen vollkommen egal. Die haben ja den Nachteil, dass ihnen Worte der Weisheit entgehen.

PS:

weil dich nen paar leute, inkl ich, auf der ignorierliste haben ?

Die Ignorierfunktion scheint ja hervorragend zu funzen.

PPS: es heißt "inkl. mir".

 

[Orangetrucker]

Nein, es wird hier nicht gemimimit, dass man von irgendwelchen beratungs-und diskursresistenten Ignorantoiden auf irgendeine eine ignore Liste gesetzt wurde. Nein, das ist vollkommen egal ("Viel Feind, viel Ehr" würde der General in sauberem Hochklingonisch sagen).

Das angesprochene Manko ist lediglich, das man das nicht erkennen kann und man deshalb trotzdem auf entsprechende Wortmeldungen dieser "Augen-Zu-Ich-Will-In-Meiner-Meinung-Nicht-gestört-Werden-Fraktion" dann im guten Willen, mit "konstruktiver Kritik", u.U. zur Auflockerung vielleicht hin-und-wieder mit leicht ironischen Anflügen versehen, antwortet - ohne das man im Vorfeld erkennen kann, dass eben diese konstruktiven Antworten, nämlich dort, wo sie ja eigentlich hin müssen, damit der ursprüngliche Schreiber über seine Position mal reflektiert und Fehleinschätzungen daraufhin auch revidieren kann, nicht ankommen. Das ist das Problem. Und ja, das gehört wirklich abgestellt. "Gute" Gegenspieler erkennt man daran, dass sie mit offenem Visier spielen. Und Fairness im zwischenmenschlichen Umgang hat absolut nichts mit Privatssphäre zu tun!

Ein gesamtgesellschaftliche Problem, das wir (u.a.) haben, ist ja nicht das es große bildungsferne Gruppen gibt, dafür kann der Entfernte erst einmal ja nichts, sondern die ignorante Bildungsresistenz. Und PoGO ist eben ein Abbild dieser unserer Gesellschaft, was ja in anderer Hinsicht auch eines der absoluten Erfolgsrezepte von PoGO ist. Es ist eben kein Game, von Gamer für Gamer. Nicht nur.

PS: Und Bildung hat übrigens recht wenig mit einer 1 Plus mit Sternchen in Mathe zu tun ...

 

[Overused]

Ich will einfach nicht immer wieder denselben Mist ÜBERALL lesen. Das hat nichts mit Eiern oder Ignoranz zu tun. Es macht keinen Spaß mehr hier zu lesen und zu schreiben deshalb habe ich jetzt Maßnahmen ergriffen.

 

[baj1003]

Wir können jetzt noch ewig weiter im Kreis diskutieren. Bringt nichts. Die einen nennen es "Privatsphäre", ich nenne es "Feigheit". Also jetzt nicht das Ignorieren, sondern das dann nicht dazu stehen.

Tja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Mein konstruktiver Vorschlag war, dass man sehen kann, wer einen ignoriert. Ein Verbesserungswunsch, der auch von anderen Forenusern geteilt wird.

Dass mich ein paar Eierlose ignorieren, ist mir dagegen vollkommen egal. Die haben ja den Nachteil, dass ihnen Worte der Weisheit entgehen.

PS:

Die Ignorierfunktion scheint ja hervorragend zu funzen.

PPS: es heißt "inkl. mir".

man kann auf ignorierten Inhalt anschauen klicken.

und wenn juckt das ? nur dich. weil du nen Minderwertigkeitskomplex hast und rumheulst, sobald manche Leute deine sinnlosen Kommentare nicht mehr lesen wollen und einfach mal entspannt hier im Forum sind.


die andere Person, welche deinen Wunsch teilt, ist doch eh nur dein kumpel ot, denn nur er drückt gefällt mir bei dir. du und weise? pff das ich nicht lache. deine Kommentare jucken hier jeden nen feuchten, es ist einfach nur nervig, bei jedem Thema ein dummen Kommentar von dir zu lesen..

und @Orangetrucker , du musst dich auch echt bei wirklich jedem Thema einmischen damit du Klug rüberkommst.

 

[MadRuhrgebiet]

Nein, es wird hier nicht gemimimit, dass man von irgendwelchen beratungs-und diskursresistenten Ignorantoiden auf irgendeine eine ignore Liste gesetzt wurde. Nein, das ist vollkommen egal ("Viel Feind, viel Ehr" würde der General in sauberem Hochklingonisch sagen).

Das angesprochene Manko ist lediglich, das man das nicht erkennen kann und man deshalb trotzdem auf entsprechende Wortmeldungen dieser "Augen-Zu-Ich-Will-In-Meiner-Meinung-Nicht-gestört-Werden-Fraktion" dann im guten Willen, mit "konstruktiver Kritik", u.U. zur Auflockerung vielleicht hin-und-wieder mit leicht ironischen Anflügen versehen, antwortet - ohne das man im Vorfeld erkennen kann, dass eben diese konstruktiven Antworten, nämlich dort, wo sie ja eigentlich hin müssen, damit der ursprüngliche Schreiber über seine Position mal reflektiert und Fehleinschätzungen daraufhin auch revidieren kann, nicht ankommen. Das ist das Problem. Und ja, das gehört wirklich abgestellt. "Gute" Gegenspieler erkennt man daran, dass sie mit offenem Visier spielen. Und Fairness im zwischenmenschlichen Umgang hat absolut nichts mit Privatssphäre zu tun!

Ein gesamtgesellschaftliche Problem, das wir (u.a.) haben, ist ja nicht das es große bildungsferne Gruppen gibt, dafür kann der Entfernte erst einmal ja nichts, sondern die ignorante Bildungsresistenz. Und PoGO ist eben ein Abbild dieser unserer Gesellschaft, was ja in anderer Hinsicht auch eines der absoluten Erfolgsrezepte von PoGO ist. Es ist eben kein Game, von Gamer für Gamer. Nicht nur.

PS: Und Bildung hat übrigens recht wenig mit einer 1 Plus mit Sternchen in Mathe zu tun ...

Fairness im zwischenmenschlichen Umgang? Gegenspieler? Bildungsresistenz?
Ich bin hier in einem Forum und habe mir die Mitleser- und Schreiber nicht ausgesucht.
Für Infos bin ich immer offen. Nur die gequirlte Schei…, die immer und immer wieder
auf kleinen Teelöffeln, von immer den selber Leuten aufgetischt wird, entspricht nicht meinen Erwartungen und darf gerne
selber gegessen werden.
Selbstdarsteller, die von sich in der 3. Person reden und fast allen Usern auf den Senkel gehen,
habe ich hier nicht gesucht. Und irgendwann muss es auch mal gut sein mit "Eierlosen", und sonstigen
Beleidigungen gegenüber anderen Spielern.
Konstruktive Hilfe? Dorfspieler sollen in die Stadt. Wer keine 100 000 EP hat soll sich mehr anstrengen. usw.
Konstruktiv wäre es, wenn da mal eine 14 tägige Schreibsperre ausgesprochen würde.
Damit das Lesen im Forum wieder entspannend ist und man sich aufs Wesentliche konzentrieren kann
und nicht auf die 100 Nebenschauplätze, die völlig sinnbefreit überall auftreten.
Alternativ würde ich auch eine monatliche Grenze an Beiträgen in Erwägung ziehen.
Gefühlt jeder 2. Beitrag im Forum stammt von General Napoleon und mindestens jeder 2. davon
basiert auf Beleidigung, Herabsetzung und totaler Ignoranz gegenüber den anderen Forumern.

Don´t feed the troll hilft da nicht. Aber Sanktionen wie in anderen Foren könnten da Abhilfe schaffen...

 

[Orangetrucker]

Ich will einfach nicht immer wieder denselben Mist ÜBERALL lesen.

Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist, wir schreiben hier übrigens im Themenstrang "EInmal hin - alles drin - Der Smalltalk Thread" und da, wo nicht da, diskutiert man das aus. Und wenn man nicht diskutieren will, dann schreibt und liest man da eben nicht. Und gut ist's. Wir sind (noch) ein freies Land. Und übrigens habe ich mich hier zu diesem Thema heute erstmals zu Wort gemeldet. Und über Eier habe ich auch nichts geschrieben. Das ist in meinen Augen einem sachlichen Diskurs wirklich nicht zuträglich. Der Angesprochene übersieht dann nämlich zu gerne die Sachargumente bzw. meint auf diese mit mehr eingehen zu müssen. Gleiches gilt übrigens auch für persönliche Angriffe, immer gerne genommen, wenn einem die Argumente ausgehen. Schade. Denn der Punkt "ignore Liste" und seine "Sichtbarkeit" wäre wirklich eine ernstgemeinte und sachliche Grundlagendiskussion, jenseits von verbalen Entgleisungen und persönlichen Angriffen wert.

 

[General Zod]

Zu den anderen Personen gehört schon mal nicht nur @Orangetrucker, der die Problematik hier übrigens mal wieder ganz hervorragend und eloquent zusammengefasst hat, sondern auch @Plousia.

Aber interessant zu sehen, dass man trotz Ignorierens anscheinend nicht ohne des Generals Weisheiten leben kann. Das nenne ich konsequent.

PS: interessant, dass man mir Beleidigungen unterstellt. Ich kann mich beispielsweise nicht erinnern, hier jemals jemandem unterstellt zu haben, Schei... zu schreiben. Das wäre auch deutlich unter meinem Niveau.

 

[baj1003]

was soll dich das jucken, wer eure Kommentare nicht mehr lesen möchte? damit ihr euch drüber freuen könnt, mit dem dummen Gelaber mal wieder andere Spieler vertrieben zu haben? Na Glückwunsch.

 

[Timme]

@baj1003 wenn du ihn schon ignorierst, warum antwortest du ihm dann dennoch? Das ist nicht gerade Konsequent.
Am Ende sorgst du ja doch wieder dafür, dass das Rad sich weiter dreht

 

[Orangetrucker]

Und irgendwann muss es auch mal gut sein mit "Eierlosen", und sonstigen
Beleidigungen gegenüber anderen Spielern.

Da stimme ich Dir vollkommen zu. Direkte Beleidungungen und Schmähungen von anderen Spielern (oder Gruppen, "die Dörfler") und Diskutanten gehören hier absolut nicht hinein, insbesondere, wenn ich das Thema ernsthaft be-diskutieren möchte. Das gilt aber auch für allgemeine verbale Entgleisungen und das fängt für mich schon bei "Heul nicht rum" an. Leider zerstört die Form dann oft den Inhalt. Solche Formulierungen wirst Du von mir nie zu lesen bekommen. "Fast", es kann schon mal passieren, dass wenn man mich zu persönlich und unsachlich anmacht fühle, ich dann leider auf ähnlichem Niveau antworte (und nach einer Stunde bereue). In der Sache kann man schon mal hart sein, und Kante zeigen, aber jemanden direkt persönlich anmachen geht nicht. Dadurch entziehe ich mich ja einer inhaltlichen "Bearbeitung" durch mein Gegenüber.

Und ich weiss auch nicht woher einige Leser die Idee haben, dass der General und ich uns gegenseitig alles liken. Das ist eher eine Diffamierung, um eben mal wieder nicht auf die angesprochenen Inhalte eingehen zu müssen. In vielen Dingen stimme ich inhaltlich mit der Position des Generals überein, aber in der "Mehrzahl" eben nicht, insbesondere was viele spielerischen Grundüberzeugungen und spielerische Verhaltensweisen betrifft, siehe u.a. die Regionalen, den ash'ischen Entdeckungsauftrag und besonders das Plussen etc. etc. 75++% der Beiträge bleiben gegenseitig ungelikt. Und das ist auch gut.

 

[Knoedel]

Vom General gibt es kein Mimimi, sondern lediglich hin und wieder konstruktive Kritik zum Wohl und Nutzen Aller.

da ist es wieder das Problem mit Eigenbild und Fremdbild.

Aber was soll ich sagen
Ich bin die Eiche

und jetzt pelle ich mir ein Ei

 

[PhiChi497]

Im Prinzip liegt es an den Mods wie sie denn "ihr" Forum gerne haben möchten.
Soll in jedem 2.ten Thread Beleidigungen und eine anschliessende Diskussion über diesen Typen und seine wirren Klingonenansichten entstehen, dann bitte sehr, dies ist der Weg.
Will man vllt etwas attraktiv bleiben für Aussenstehende, dann sollte man mal über disziplinarische Massnahmen nachdenken (ein überzeugter Ruhm und Ehre Militarist wird sowas doch sicherlich kennen und akzeptieren)

 

[Orangetrucker]

Will man vllt etwas attraktiv bleiben für Aussenstehende, dann sollte man mal über disziplinarische Massnahmen nachdenken

Kann ich verstehen, aber dann muss mit gleicher Münze gegen die ebenso beleidigenden und oftmals sogar komplett verbal entgleisenden Bashing-Postings von den üblichen 5-6 Draufhauern vorgegangen werden. Die in ihrer Form meist sogar weitaus "danebeniger" sind. Ich kann es schon sehr gut verstehen, das egal was man sagt, das eben diese handvoll von Mitforisten sofort zubeisst und versucht einem mit Vorsatz das Wort im Mund umzudrehen, und nur einen Ansatzpunkt, einen Teilaspekt rauszupicken, um sofort draufzukloppen, ohne überhaupt erst einmal den Versuch zu unternehmen, den Inhalt wenigstens ansatzweise zu verstehen, oder womöglich gar darauf einzugehen. Das provoziert natürlich. Und das dann natürlich entsprechendes Feedback kommt, kann ich auch sehr gut nachvollziehen - mit der entsprechenden Eskalation. Wobei ich persönlich eher die primäre Hauptschuld an dieser Spirale eindeutig bei den 'pazifistischen' Bashern sehe, insbesondere an deren Wortwahl und der persönlich-individuellen-anmachenden Ansprache. Geht mir ja teilweise ebenso, ich kann schreiben, "das hier die Sonne scheint" und schon dreschen die 4-5 Einschägigen sofort los, "Du hast ja keine Ahnung", "Du leidest wohl unter Wahrnehmensstörungen", "Schwafel Du doch nicht rum" etc. Ich muss mir da auch öfters mal auf die Zunge beissen, um nicht auf einem ähnlich peinlich-platten, anmachenden Kindergartenniveau, in Halbsätzen zu antworten. Nicht jeder leidet unter dieser Form der ausgeprägten Selbstbeherrschung, worüber ich mich oftmals sogar selbst hin-und-wieder mal ärgere. Ich bin aber eben einfach zu konsenssuchend.

 

[Orangetrucker]

Natürlich ist Sissy inzwischen ein umgangssprachlich, eingedeutschtes Wort. Aber bis 'sowas" auch in den Duden kommt, muss es erst den langen Weg durch die Nutzung da draussen (und hier) gehen, bis es anschliessend auch die Dudenweihe erfahren kann. Ohne Nutzung, kein Dudeneintrag, so funktioniert das System Duden. Und in deutschen Texten, auch umgangssprachlich (d.h. auch im .de Forum), endet ein "y-Substantiv" im Plural dann eben auf "...ys". Nur in reinen englischen Texten würde man das "y" zu "ies" pluralisieren. Das hat aber wirklich nun nichts mehr mit dem PoGO-Thema zu tun. Also 'back to the topic':

Die nianticsch-gewollte Alternative zu den Hilfskonstruktionen SB und dem Buddygehen (oder Füttern) lautet eben Switch. Die sissiistische Einordnung habe ich auf eben diese beiden Umwegmöglichkeiten bezogen. Ich habe für mein Melmetal übrigens den nianticschen Weg beschritten und habe ergebenst geswitcht (nein, nicht 'Ich habe switched'). Ich habe aber, bis ich genug SB zusammen sammeln konnte (und dann auch sofort entwickelt hätte), vorher ausreichend geswitcht, so dass ich zum Glück den direkten Weg gehen konnte. Und ich muss, besser "ich DARF", mich da ausdrücklichst wirklich bei unserer örtlichen Community bedanken! It savet my SB ;-)

BTW, klingt Sissy denn nicht viel netter als Jammerlappen

... und OT BTW, vorhin ein Shiny Spoink gefangen. Da rennt man dem tagelang erfolglos im Event hinterher und dann steht der einsam und verlassen direkt vor dem Motel in der Pampas von Südarizona rum... Fang mich, ich mag nicht mehr...

 

[Sasambi]

Ich hoffe, dass Sissy nicht in dem Kontext in den Duden aufgenommen wird. Immerhin verbindet der Name die Geschichte von bemerkenswerten Frauen. Wäre schade, wenn dieser negativ konnotiert wird. Ist aber anscheinend schon geschehen.
Außerdem verabscheue ich solche niveaulosen Beleidigungen genauso wie Schwuchtel oder Spasti. Tunte reiht sich da gut ein.

On Topic:
Denke, dass es in Zukunft auch irgendwann die PN Funktion geben wird.