JoJo06
Trainer
- Mitglied seit
- 27.12.2016
- Beiträge
- 435
@Susi Es hat also nichts gebracht, den Ort zu verschieben? Ich dachte, dann kommen die verschiedenen Positionen in eine Art "Endauswahl"?
Ganz einfach, weil die Wandmalereien an der Außenwand, direkt am Weg lagen. Skulpturen liegen aber in aller Regeln auf dem Gelände, auf einer Fläche hinter dem Zaun. Wenn der Abstand zwischen der bemalten Wand und dem Gehweg aber "zu groß" und (weit) hinter dem Zaun liegen würde, wäre das auch ein NoGO. Für mich wäre die genannte normale "Spuckentfernung" (so um die 1 Meter für mich) noch ok, die ich akzeptieren würde. Jenseits von 2 Metern wäre für mich aber die Grenze bereits weit überschritten. Vielleicht spucken andere, geübtere Leistungsspucker ja noch 2,50 Meter, ok... Aber der Passus Spuckentfernung wird ja auch nicht Niantic unterstützt oder ist sonst wo definiert, das wäre mein wohlwollender Regelverstoss. Wenn dort aber kein Zaun (oder ähnliche Abgrenzung) vorhanden sein sollte, der mir "No Trespassing" sagt, dann darf der Spot ja auch Hunderte Meter auf MFH- oder sonstigem Privatgelände liegen (wenn es kein EFH ist).Und das mit dem Ort des des Stops: Ich schreibe es gerne nochmal: Bei den "Musterbeispielen", die einem zu Beginn eingeblendet werden, hatte ich längere zeit ein Wandgemälde auf einen Haus. Das Gemälde war mehrere Meter von der Straße entfernt und der Stop lag auf dem Gehweg der Straße. Also an der Stelle, von der aus man sich das Gemälde anschaut. Da stelle ich mich auch nicht direkt drunter. Im Text wurde das als "vorbildlicher Stop" gelobt. Und warum sollte das bei Skulpturen anders sein?
Das sind die Bewertungsvorschläge, die man als Duplikat markiert hatte und die wirklich abgelehnt wurdenAndere Frage: Weiß jemand was "Nominations Duplicated" bedeutet?
Niantic hat das Profil in Wayfarer ja ein bisschen geändert und das kam jetzt dazu.
Steht da nun, dass innerhalb von 40m genau überprüft werden soll oder das innerhalb von 40m alles abgelehnt werden soll? Ersteres lässt Spielraum zu, die zweite Variante nicht.Ja, genauso sind die Regeln, zumindest wenn das Haus ein Einfamilienhaus ist.
In Wayfarer unter Hilfe, dann "unzulässige Spots", dort findet Du wörtlich:
"Bitte stelle sicher, dass du Vorschläge genau überprüfst, deren realer Standort sich innerhalb von 40 Metern von privaten Einfamilienhäusern oder in einem Nachbarschaftspark befindet. Genauer gesagt: Vorschläge sollten abgelehnt werden, wenn ihr realer Standort sich auf privatem Grundstück von Einfamilienhäusern befindet." (d.h. nicht nur der vorgeschlagene ingame Standort). Niantic geht immer vom realen Standort des Points aus!
Das bedeutet wenn der angemeldete Spot näher als 40m an einem EFH liegt, musst Du genauer prüfen. Wenn dann rauskommt, das der "reale Standort" (NICHT der vorgeschlagene) wirklich auf dem Privatgelände eines EFH liegt, sollst Du ablehnen.
Wobei selbst der Ausdruck "sollten" Spielraum gibt. Es ist damit eine "Kann-Bestimmung", anderfalls hätte dort zu stehen "muß abgelehnt werden"Steht da nun, dass innerhalb von 40m genau überprüft werden soll oder das innerhalb von 40m alles abgelehnt werden soll? Ersteres lässt Spielraum zu, die zweite Variante nicht.
Der Originaltext sagtSteht da nun, dass innerhalb von 40m genau überprüft werden soll oder das innerhalb von 40m alles abgelehnt werden soll? Ersteres lässt Spielraum zu, die zweite Variante nicht.
Nein, das interpretierst Du falsch. In solchen Regelformulierungen (und auch in Gesetzestexten) bedeutet das Wort Soll in etwa, "müssen, wenn man kann". Das ist eine ganz bewusst so in diesen Texten gewählte Formulierung. Man hat zwar einen gewissen, sehr eingeschränkten Spielraum und darf im Einzelfall davon abweichen, z.B. wenn es a) technisch nicht möglich (problematisch) ist oder auch, wenn es b) vollkommen atypisch (z.B. ein extremer Sonderfall oder es der ursprünglichen Intension des Normschreibers entgegenläuft) oder auch nur "gefährlich" (etc.) ist. Aber wenn Du einfach ablehnen kannst, musst es tun, es sei denn Du hast sehr, sehr gute Gründe, die das Aushebeln der Regeln in diesem speziellen Einzelfall rechtfertigt.Wobei selbst der Ausdruck "sollten" Spielraum gibt. Es ist damit eine "Kann-Bestimmung", anderfalls hätte dort zu stehen "muß abgelehnt werden"
Siehst du falsch:Der Originaltext sagt
"Bitte stelle sicher, dass du Vorschläge genau überprüfst, deren realer Standort sich innerhalb von 40 Metern von privaten Einfamilienhäusern oder in einem Nachbarschaftspark befindet. Genauer gesagt: Vorschläge sollten abgelehnt werden, wenn ihr realer Standort sich auf privatem Grundstück von Einfamilienhäusern befindet "
Heisst, Du sollst genauer prüfen, wenn der Standort des Vorschlags sich innerhalb von 40 Metern von privaten Einfamilienhäusern befindet. Nur genauer hinschauen und genau prüfen. Wenn dann Deine Prüfung ergibt, dass sich der reale Standort auf dem EFH-Gelände befindet, sollst Du ablehnen. Erst dann! Diese Formulierung erlaubt aber Spots, die 1 mm vor der Grundstücksgrenze, d.h. auf "öffentlichen Grund", liegen. Im Gegensatz zu einigen früher zu hörenden Meldungen (die aber niemals offiziell waren), die aber fälschlich besagten, dass im Umkreis von 40m um EFH-Privatgelände keine POI genehmigungsfähig seien, auch wenn sie sich auf öffentlichen Boden befinden.
Auch das englische Original gesagt gleiches:
"Please be sure to closely review nominations whose real-world location appears to be within 40 meters of private, single-family residential property (...) To be clear, nominations should be rejected if their real-world location appears to be on private, single-family residential property"
Siehst du falsch:
Muss-, Soll- und Kann-Vorschrift
- In einer anderen Sprache lesen
- PDF herunterladen
- Beobachten
- Bearbeiten
Die Ausdrücke Muss- und Soll-Vorschrift (auch: -Bestimmung) sowie Kann-Bestimmung bezeichnen unterschiedliche Grade an Befolgungsanspruch, die Normgeber mit ihren Normen verbinden, beziehungsweise unterschiedliche Grade an Ermessen, die der Normgeber den Normanwendern einräumt.
Muss-Vorschrift
Eine Muss-Vorschrift ist eine Vorschrift, die in jedem Fall eingehalten werden muss,[1] die also kein Ermessen einräumt.[2]
Soll-Vorschrift
Eine Soll-Vorschrift ist eine mehr oder minder eindringliche Empfehlung eines Normgebers,[3] genauer gesagt, eine „Bestimmung, die ein Tun oder Unterlassen zwar für den Regelfall, aber nicht zwingend vorschreibt“, die also nur ein „begrenztes Ermessen“ einräumt.[4]
Nana, jetzt holst du aber Atombomben raus um aus Spatzen zu schießen. Du vergleichst gerade simple Spieregeln mit einem Tötungsdelikt (was hier nicht einmal passt).Genau das habe ich oben beschrieben. Du hast ein sehr begrenztes Ermessen für den Einzelfall. Beispiele siehe oben.
"Du sollst nicht töten, aber in Notwehr darfst Du es trotzdem.", das versteht man z.B. unter einem Ermessen bei Soll-Vorschriften. Extreme aber sehr gut begründete Ausnahmefälle.
Punkt B (Intention) ist meiner Meinung nach durchaus häufig anzuwenden, andernfalls hätte Niantic jede Diskussion unterbinden können indem sie simpel schreiben "Abgelehnt werden MÜSSEN Stops innerhalb von 40m um ein Einfamilienhaus." Das haben sie aber nicht und das mit Sicher bewusst.darf im Einzelfall davon abweichen, z.B. wenn es a) technisch nicht möglich (problematisch) ist oder auch, wenn es b) vollkommen atypisch (z.B. ein extremer Sonderfall oder es der ursprünglichen Intension des Normschreibers entgegenläuft
Das war nur, damit Du das Prinzip einer "Soll-Formulierung" verstehst. Denn genau so wird Soll bzw. Should in westeuropäischen und angelsächsischen Regelwerken üblicherweise verwendet, von der kleinen Vereinsssatzung über staatliche Gesetze bis zur Bibel, und eben auch von Niantic.Nana, jetzt holst du aber Atombomben raus um aus Spatzen zu schießen. Du vergleichst gerade simple Spieregeln mit einem Tötungsdelikt (was hier nicht einmal passt).
Keiner, der sowas korrekt formulieren will, wird jemals das Wort Muss in diesen Zusammenhängen nutzen. Und den Ermessungsspielraum in atypischen Fällen gibt uns Niantic ja bewusst, z.B. um den besuchbaren Brunnen im Garten des EFH oder das kleine Museum im EFH als begründete Einzelfallausnahme annehmen können.andernfalls hätte Niantic jede Diskussion unterbinden können indem sie simpel schreiben "Abgelehnt werden MÜSSEN Stops innerhalb von 40m um ein Einfamilienhaus."
Gehen dir die Argumente aus oder warum geht es jetzt unter die Gürtellinie? Und von staatlichen Regelwerken scheinst du nun garnichts zu verstehen. Lies bitte einfach noch einmal durch was ein Soll- bzw. Muss- Bestimmung ist, hilft vielleicht (obwohl du eigentlich schon selbst geschrieben hast, wann man von einer Sollbestimmung abweichen kann) Ich verstehe daher auch nicht das du weiter auf Deinem (sturen) Standpunkt bestehst.Das war nur, damit Du das Prinzip einer "Soll-Formulierung" verstehst. Denn genau so wird Soll bzw. Should in westeuropäischen und angelsächsischen Regelwerken üblicherweise verwendet, von der kleinen Vereinsssatzung über staatliche Gesetze bis zur Bibel, und eben auch von Niantic.
Keiner, der sowas korrekt formulieren will, wird jemals das Wort Muss in diesen Zusammenhängen nutzen. Und den Ermessungsspielraum in atypischen Fällen gibt uns Niantic ja bewusst, z.B. um den besuchbaren Brunnen im Garten des EFH oder das kleine Museum im EFH als begründete Einzelfallausnahme annehmen können.
Und was Deine 40m Interpretation betrifft, lies bitte nochmals den Origianltext in Wayfarer. Ich habe langsam keine Lust mehr, da scheinbar das verstehende Lesen bei einigen scheinbar nicht mehr zu den zivilisatorischen Grundfähigkeiten gehört.
Deine Bilbliothek hatte ich auch zum bewerten. Ich habe Sie gut bewertet, ist bei mir also durchgegangen.Meine Fresse, so langsam verzweifle ich mit dem Einreichen neuer Stops bei uns im Dorf.
Spielplatz --> angenommen, Stop erscheint jedoch nicht in Pokemon
Billard Club --> abgelehnt
Bibliothek --> abgelehnt
Cafe im Ort --> abgelehnt
Kegelbahn --> angenommen, Stop bisher nicht erschienen
Bei der Bibliothek kann ich es wirklich nicht verstehen. Gibt es als Stop in jeder Stadt.
bei mir landen die Bestätigungsmails oftmals in dem Spamordner oder im Ordner "Wichtig"Frage zu den Einreichungen.
Bei mir ist seit ca. 2 Wochen kein von mir eingereichten Vorschlägen im Wayfarer gelandet. In der Pogo App kommt der Hinweis wie gewohnt, dass eine Bestätigungsemail kommt. Auf diese Mails warte ich auch noch.
Ist das ein bekanntes Problem?
Ich denke das war es, viele "gucken" nur oberflächlich. Sieht halt sehr nach Privatfenster mit ungepflegten Grünpflanzen aus und nicht nach einer öffentl. BIBLIOTHEK. Vielleicht liegt sie ja auch innerhalb von 40m um ein Einfamilienhaus (Scherz , gell Orange?).Deine Bilbliothek hatte ich auch zum bewerten. Ich habe Sie gut bewertet, ist bei mir also durchgegangen.
Hatte auch extra gegoogelt, ob es dieses Bilbliothekt wirklich gibt.
Was mir nur spanisch vorkam ist die die Schrift am Fenster, da könnte man denken, das hat jemand rangeklebt, um sich seinen Homestop zu basteln, deshalb das goggeln.
Was ich allerdings gemacht habe ist, dass ich den Standort verschoben hatte, weil er mir bei Goggle Maps den Standort der Bibliothek über dem Kreisverkehr angezeigt hat.
Ich denke, die Bilbliothek ist abgelehnt worden, wegen der Schrift auf dem Fenster. Wenn du ein anderes Foto (vielelicht eine Art Informationstafel mit Öffnungszeiten oder so) für den Waysport einreichen würdest, denke ich, hast du mehr Glück.