Pokéstop oder nicht?

[FireStormJK]

Du kannst Stopps in einer Reichweite von ca. 20 km vom heimischen wlan einreichen: Fotos vor Ort machen...beim Einreichen zum Standort "schieben",

Da hätte ich auch eine Frage dazu wenn das grad schon das Thema ist. Du machst das wahrscheinlich über pokemon go.

Ich mach das über ingress aber die map ist da seit einiger Zeit sehr langsam beim bewegen bis zum Ziel. Je weiter ich schiebe desto langsamer wird es auch.

 

[UdoMitH]

Hi Udo,
Du kannst Stopps in einer Reichweite von ca. 20 km vom heimischen wlan einreichen: Fotos vor Ort machen...beim Einreichen zum Standort "schieben", dann wird gefragt: Foto machen oder vorhandenes Foto verwenden..... Ist praktisch, da man bei Ablehnung nicht wieder vor Ort muss und die uploads im heimischen wlan nicht das Datenvolumen nutzt. Ich hebe die Bilder auf, bis ein Stopp akzeptiert ist. Spart Zeit, Nerven und Geld.

So habe ich es sonst auch gemacht. Vor allem weil ich gerne die Umgebungsfotos noch mit Pfeilen versehe. Und dann gemütlich zu Hause einreichen.

Aber letztens auf ner Radtour noch was entdeckt. Da war ich weiter als 20km weg. Und sehr ländlich. So ungefähr 10mal musste ich es versuchen bis es klappte, da ist das später uploaden einfach praktischer.

Da hätte ich auch eine Frage dazu wenn das grad schon das Thema ist. Du machst das wahrscheinlich über pokemon go.

Ich mach das über ingress aber die map ist da seit einiger Zeit sehr langsam beim bewegen bis zum Ziel. Je weiter ich schiebe desto langsamer wird es auch.

Ich mache es über PoGo. Ging bisher recht flüssig. Zumindest hab ich da keine Verschlechterung bemerkt

 

[FireStormJK]

Nur mal so aus Neugier. Kann ein naturdenkmal akzeptiert werden?

 

[shamino]

Denke mal geht nicht, da es Bäume sind.

 

[Frelic]

Naturdenkmäler gehen schon. Dann sollte aber ein entsprechendes Hinweisschild vorhanden sein.

 

[FireStormJK]

Naturdenkmäler gehen schon. Dann sollte aber ein entsprechendes Hinweisschild vorhanden sein.

Da ist ein Schild aber eher ein allgemeines. Ich glaub da steht drauf "Bürger schützt dieses naturdenkmal" oder so drauf. Kann man auf dem Bild auch erkennen.

Ich hab es mal vor Jahren eingereicht allerdings war damals glaub ich noch kein Eintrag in Google maps und es wurde mir abgelehnt. So sieht das Schild da aus.

 

[shamino]

Ist aber besser als die Bäume selbst.

 

[FireStormJK]

Dann versuch ich es mal nochmal. Mir fehlt hier noch 1 stop für 6te Arena.

 

[Orangetrucker]

Ein Naturdenkmal ist - nach einer der letzten Revisionen des Regelwerks - grundsätzlich ein potentiell guter Vorschlag. Das Problem ist die Beweisführung für den Bewerter. In Deinem Fall ist es wirklich schwer. Die Bäume selbst sehen nach "Nichts" aus - und behaupten tun Einreicher viel (gefühlt lügen mehr als 50%). Das Schild ist besser, aber auch nicht wirklich eineindeutig. Ist es ein vom Bauern "selbsterklärtes" Naturdenkmal oder ist es wirklich ein "staatlich anerkanntes" gekennzeichnetes Naturdenkmal. Im letzteren Fall (und nur dieses ist ein echtes Naturdenkmal) gibt es sicherlich vor Ort einen "staatlichen" Hinweis (Schild), denn der Wanderer muss ja wissen, "was er dort nicht darf". Und in jeden (!) Fall befindet sich im Netz irgendwo ein Verweis (Gemeinde, Presse, Tourismus-Büro, Naturschutzbehörde bzw. -verband etc.) dazu. Dann gebe den Link dazu im zusätzlichen "Unterstützungstext" an.

Ein echtes Naturdenkmal ist sowas, wie eine "1000jährige Eiche" auf dem Dorfplatz oder ein "japanischer Kirschbaum, den der Forschungsreisende Müller 1850 mitgebracht und im Stadtpark gepflanzt hat" etc. - weniger eine handvoll "moderne" Kastanienbäume "von der Stange".

Wenn ich den Vorschlag "so wie er ist" bekommen hätte, hätte ich ihn auch abgelehnt. Sogar das privat (aussehende) Schild. Das wirkt für mich auf den ersten Blick nach "privat aufgestellt". Der Waldbauer will einfach nur vermeiden, dass man da Schaden anrichtet - so wirkt das. Die Beweislast liegt bei Dir, der Bewerter muss sicher sein, dass das wirklich etwas "Regelkonformes" ist. Im Zweifel wird/muss abgelehnt werden.

Nachsatz: Falls Du keine offiziellen "Naturdenkmal-Schutzgebiet"-Schilder findest und es wirklich ein reguläres "staatlich anerkanntes" Naturdenkmal sein sollte, lege bei den Fotos einen "Mit-Fokus" auf die Bänke im Hintergrund, das könnte einen besseren, unterstützenden Eindruck machen, dass das nicht einfach nur simple Bäume sind. Steht das Schild neben dem vorderen Baum? Wenn ja, versuche beim Stop-Foto irgendwie das Schild, einen Baum und eine Bank" gemeinsam draufzubekommen. Und das Unterstützungsfoto MUSS eine andere Ansicht, ideal von viel weiter hinten, ein Gesamtübersichtsbild, zeigen. Kein einfaches Duplikat des Stop-Fotos!! Aber es wird nicht leicht werden...

 

[FireStormJK]

Soweit ich das grad aus dem Gedächtnis weiß sind da halt nur 2 bänke, 3 große Bäume aber halt Kastanien Bäume und dieses Schild. Mehr ist da nicht. Ist neben der Straße auf dem weg hoch zum Edeka und in der Nähe ist die ikk Krankenkasse. An den Bäumen sind nur diese Typenschilder mit zahlen.

 

[Susi]

Naturobjekte sind seit einiger Zeit zulässig. Problem ist, dass natürlich jeder Baum als angeblich uraltes Naturdenkmal eingereicht werden könnte und Du wirst vielleicht ein paar Runden brauchen, um alle Skeptiker zu überzeugen. Findet man denn online irgendwelche Angaben zu den Bäumen? Wäre gut, wenn Du das Alter genauer benennen (und evtl. belegen) könntest.

Ich könnte mir hier auch vorstellen, dass Du die Bäume an sich vorschlägst und das Schild als "Umgebungsfoto", denn das erklärt ja die Bedeutung der Bäume.

 

[Sukram]

Ein Problem sind auch die "Altbewerter". Wenn du dich einmal zum bewerten qualifiziert hast,
musst du dein Wissen nicht mehr auffrischen.
Das heißt, es gibt auch viele Bewerter da draußen, die noch den Begriff "Naturdenkmal" als
Ablehnungsgrund kennen.

 

[Amarok]

Werden bei den Wayfarern auch die neuen Routen bewertet? Oder wer macht das? Ich habe noch keine Info hierzu finden können.

 

[TholerHansTonl]

Werden bei den Wayfarern auch die neuen Routen bewertet? Oder wer macht das? Ich habe noch keine Info hierzu finden können.

Wenn du eine abgelaufen bist, kannst du eine Bewertung aus dem Spiel heraus abgeben.

 

[DerProtagonist]

Wenn man sie ablaufen kann, sind sie ja schon im Spiel.

Dem Fragesteller geht es darum, ob die Wayfarer-Community oder Niantic entscheidet, was akzeptiert wird.

Ich denke Niantic prüft. Hatte bisher noch keine im Wayfarer zum prüfen.

 

[Amarok]

Inzwischen haben wir unsere erste Route erstellt, und da hieß es dann, dass tatsächlich Niantic sie prüft und gegebenenfalls freigibt. Ich bin gespannt, wie lange es dauert und ob die Route (durch einen Schlosspark mit vielen Stops und Arenen) genommen wird.

 

[TholerHansTonl]

Am einfachsten wäre es doch dann, dass man sie einfach aus Ingress, auf die Pokestops abgestimmt, übernimmt.

 

[NokyRed]

Auf was müsste man genau achten wenn man Wälder, Wander und Radwege einreicht? Habe ich mehr als genug hier. Restaurants und Cafés habe ich aufgegeben hier wirds gnadenlos abgelehnt

 

[kayest]

öhm info schilder mit vernüftigen infos

 

[Orangetrucker]

Weiter versuchen. Restaurants und Cafés sind ausdrücklich ok (können OK sein), insbesondere wenn es beliebteTreffpunktevgür die Community sind, oder wenn diese älter "mit Tradition" sind, wenn ja, dann den Text auf die Bedeutung bzw. die Historie abstellen. Ideal ist, wenn diese "allein" stehen, wenn in einer Straße 5 sind, wird's problematischer. Das Hauptproblem ist, viele bewerten aus dem Bauch hinaus und ignorieren die aktuellen Regeln.