Psiana oder Simsala

[TheExceptionFF]

Hi Leute,

ich habe ein Psiana mit 95,6% und 2618 WP mit Zen-Kopfstoß und Psystrahl
und ich habe ein Simsala mit 93,3% und 1752 WP und Konfusion und Fokusstoß

Jetzt habe ich schon gelesen, dass Simsala unterm Strich etwas besser ist als Psiana - aber ist der Unterschied wirklich so entscheiden, dass es mir wert sein könnte Sternenstaub und TMs einzusetzen, um die Attacken und die WP zu verbessern?

Sternenstaub ist ja eigentlich immer Mangelware und TMs wachsen ja auch nicht aufm Pokestop.

Würde dazu gern mal eure Meinungen hören - danke schon mal =)

 

[semichi]

ich find psiana weitaus brauchbarer, vor allem bei Raids, da fällt simsala meist viel zu schnell... psiana verzeiht zumindest einen Fehler.

 

[Sukram]

Eindeutig Psiana.

Hat mehr Steher-Qualitäten als Simsala.

 

[Krissto]

Simsala hält leider wirklich nicht viel aus. Der Gute ist mir erst heute wieder gegen Gengar mit Spukball sofort weggeklappt. Psiana war auch mit im Team und hat etwas länger durchgehalten. (außer mir noch ein lvl 23 Spieler)

 

[TheExceptionFF]

Ok, das hat mich dann doch überzeugt - dann bekommt Psiana gute Attacken und ich bin zufrieden =) Danke!

 

[Doktoratom]

Und ich Idiot habe meinen besten Simsala wie blöd gepusht, weil der hier mal so gelobt wurde ...

 

[GeorgeDeLarge]

Und ich Idiot habe meinen besten Simsala wie blöd gepusht, weil der hier mal so gelobt wurde ...

Ich habe beides gepusht und nicht bereut. Ist jetzt nicht so, dass Simsala eine absolute Niete ist

 

[shamino]

Ich pusche beide und setze auch beide ein. Wobei ich Psiana auch bevorzuge. Habe deshalb auch erst Psiana mit "Seher" versehen und werde das gleiche mit Psiana 2 tun. Erst dann kommen meine Simsala an die Reihe.

 

[Nitropenda]

Eigentlich sollte man eher Nachtara als Psiana aufbauen, da es im Gegensatz dazu viel mehr Verteidigerpunkte hat und sich deshalb eigentlich viel besser in Arenen halten müsste.

 

[GeorgeDeLarge]

Eigentlich sollte man eher Nachtara als Psiana aufbauen, da es im Gegensatz dazu viel mehr Verteidigerpunkte hat und sich deshalb eigentlich viel besser in Arenen halten müsste.

Aber derzeit sind Angreifer gefragt und keine Verteidiger. Außerdem ist Psiana als Verteidiger auch sehr fies weil sie großen Schaden macht. Und down gehen sowieso alle ...

 

[semichi]

Eigentlich sollte man eher Nachtara als Psiana aufbauen, da es im Gegensatz dazu viel mehr Verteidigerpunkte hat und sich deshalb eigentlich viel besser in Arenen halten müsste.

SSt in Verteidiger zu investieren halte ich aktuell für absolut unnötig. Man bekommt eh alles leicht down (gerade mal heitera kann mühsam sein) und jede Arena egal wie stark ist nach 10-15min solo down. Dafür sind starke Angreifer wirklich entscheident (möglichst viele Typen mehrmals) das braucht verdammt viel Staub.

 

[leld]

Eigentlich sollte man eher Nachtara als Psiana aufbauen, da es im Gegensatz dazu viel mehr Verteidigerpunkte hat und sich deshalb eigentlich viel besser in Arenen halten müsste.

Das neue System legt den Fokus aber wieder mehr auf starke Angreifer. Verteidiger sollen ja bewusst schwächer sein, damit sie auch wieder zurück kommen. Mir geht es hauptsächlich um starke Angreifer für Raids.

Und als Angreifer in Raids taugt Nachtara eher wenig. Teilt viel zu wenig Schaden aus. Psiana ist da hingegen sehr gut geeignet und auch als Verteidiger mit Konfusion/Psystrahl nach wie vor echt nervig zu bekämpfen.

 

[RAMponiert]

Hmmm... braucht man nicht eh mehrere von der Psycho-Sorte?

Also ich ziehe mit 2x Psyana und 2x Simsala hoch ... den Rest erledigen Kokoweis mit Psy-Attacken.

 

[semichi]

gegen Machomei komm ich knapp mit psiana simsala auf Max und 3 kokoweis (1 davon reines psycho set (ca lvl 33) + gemaxt Glurak (Flügelschlag) meist knapp solo durch. (Lvl 36)

 

[blacksheep19]

ich bin klar pro Simsala

 

[blacksheep19]

Boss: Machomei
2 x Psiana Lvl39
1x Simsala Lvl 39
1x Simsala Lvl 31

~30Sekunden Restzeit

Boss: Machomei
1x Simsala Lvl 39
3x Simsala Lvl 31

Über 40 Sek. restzeit