Es ist nunmal so, dass gerade mit Stolpersteinen oft beschissen wird.
Ich kann nur für mich sprechen, ich habe mir die halbe Minute jeweils Zeit genommen und entweder auf Wikipedia oder der Seite der Stadt oder auch einem der vielen Stolperstein Indexe nachgeschaut. Wenn dort nichts zu finden war halt noch mal gegoogelt.
Bei Zeitungsartikeln steht übrigens sehr wohl meist die Hausnummer bzw. zumindest weitere Infos um welches Haus es sich handelt.
Bedank doch halt bei den ganzen Fakern und meckere nicht auf die Bewerter, die das ordentlich machen
Ist doch auch vollkommen in Ordnung so.
Wer seine Sherlock Ader ausleben will soll das auch tun.
Ich reiche z.b. nur noch Stolpersteine ein, nicht weil man damit faken kann, sondern weil die Bewerter bis auf der Standort zu 0% einen Grund zum ablehnen finden können(selbst der grummeligste ich gönne niemanden was Bewerter kann da ablehnen). Ich will mir da auch keine mühe im allgemeinen mehr machen im aktuellen Zustand. Sofern ich was einreiche, dann ist das ein Stolperstein, 2 schnelle Bilder der Name dazu und mehr infos gibts nicht(aber zu 99% reiche ich auch garnichts mehr ein, einfach weils mir persönlich nichts bringt und weil es (egal wie gut oder originell es ist) zum Großteil eh mind. 1x abgelehnt wird). Lustigerweise gehen die zumindest nach 6 Monaten durch(aber klar die sind bei mir auch da wo sie wirklich sind... vielleicht mal 10m verschoben wegen ner Zelle, aber das ist dann schon das höchste der Gefühle), während viele andere auch gute Stops eben aus reiner willkür abgelehnt werden.
Ich wollte ja mal einen kleineren Park zur guten Spielfläche machen, aber das ist die Mühe nicht wert... nicht weil nichts interessantes da wäre sondern einfach weil man das meiste 2-3x einreichen muss bis es mal durch geht. Dann ist das halt so, dass man weit besser PoGo an ner Hauptstraße spielen kann mit 30 Büsten, 20 Stolpersteinen und 50 Stromkästen/beschmierten Garagen am Stück.
Denn genau das ist ja das Problem, nicht dass sich Bewerter mühe geben, sondern das ein großteil der eingereichten Stops mit sinnlosen falschen Gründen abgelehnt werden.
Schlechte Fotos hatte ich auch oft als Grund... lächerlich(so schlecht sind die Bilder meines Iphone X nicht, es liegt da einfach an den faulen Bewerten in diesem Fall, die keine Lust haben zu schauen ob der Stop da ist wo er angegeben wurde und deshalb einfach mal auf schlechtes Bild klicken um schnell weiter zu kommen). Bei mir wurde sogar ein Basketballplatz mit Flutlicht (täglich für die allgemeinheit zugänglich) abgelehnt weil der Standort nicht genau verifiziert werden konnte... man sieht auf den Google Satelittenfotos ganz genau das es ein Basketballplatz ist, man kann sogar die Körbe sehen, man kann sogar über die Stadtseite den Platz finden.
Wäre sowas ein Einzelfall, kein Problem. Würde das Bewerten 3-4 Wochen dauern, kein Problem. Aber man wartet je nach Gegend eben 6Monate + und dann ist es ausserhalb von Stolpersteinen eigentlich die Regel, dass Stops aus falschen Gründen abgelehnt werden(zumindest meine Erfahrung).
Aber am Ende... worum gehts? Das irgendwer 2 Stops mehr in seiner Gegend hat? Soll mir doch egal sein, bei Parkspots(was ich meist eingereicht habe) kann es sich ja auch nichtmal um "home" Stops handeln... da ist einfach, ich bewerte heute 10 Stops und wenn ich in 3sek. nicht zu 100% weiss das es ein Stop ist klick ich einfach mal auf ablehnen, was interessieren mich andere ich will mein Upgrade Gedanke die Triebfeder.
Und sowas begünstigt das die Leute nur noch minimalistisch Stops einreichen... halt n Kreislauf... oder anders gesagt, dass System wie es gerade ist, ist scheiße.