Strategien zum Erreichen hoher WP-Werte

[YoYoYo]

Ja, das ist glaube ich wirklich der einfachste Weg mit dem Thema umzugehen!
Da hatte ich ja auch bissle auf dem Schlauch gestanden... liegt evtl daran, dass ich auch gerne die anderen Daten des Mons vor Augen habe: also att/def/sta.
Aber das ist eine reine Gefühlssache meine ich.
Am liebsten würde ich die IV, att/def/sta, max-WP und level im Mon notieren, aber leider reicht dazu bei weitem die Zeichenzahl nicht aus.

Werde daher erstmal dabei bleiben, wie ich es bisher gemacht habe, weil ich es so gewohnt bin und weil ich gerne die Kontrolle über die "Grunddaten" habe, aber wenn man stattdessen nur die IV und die max-WP notiert ist das bestimmt sogar einfacher und übersichtlicher!

Wie man aus dem Beispiel von @General Zod gut lernen konnte ist es aber auf jeden Fall wichtig noch die IV mit dazu zu schreiben, weil es kann in Spezialfällen auch Mons geben, die bei gleicher max-WP höhere IVs haben und die sollte man dann nicht übersehen, nur weil man zu sehr auf die max-Wp fixiert ist.

 

[MoNo]

Ich mache es nun so zb. bei Relaxo : R|82|3231|D

R = Anfangsbuchstabe Mon
82 = IV
3231 = max. erreichbare WP
D = Defensiv

 

[ruffys]

Die max. mögliche WP schreib ich nun auch hin, allerdings wenn wieder eine WP umstellung kommt stehen wir damit ganz schön blöd da... deswegen rechne ich mir sobald ich mit der umbenenung fertig bin die % aus die es zum max haben wird und schreibe diese dann hin,

 

[YoYoYo]

Oh Mann, ruffys!!
Natürlich!
Guter Mann!
Das ist ne super Idee und platzsparend auch noch!
Dann brauchen die IV und die max-WP in % jeweils nur noch 2 Zeichen, macht insgesamt 4... so bekomme sogar ich das noch in die Zeichenlänge der Mons hineingequetscht!
So logisch!!
Manchmal wünschte ich mir jedoch ein Batchprogramm, was automatisch die Pokemon richtig bennen kann, das ist echt viel zu viel Arbeit so....

 

[cruz]

Man könnte auch eine zu den IV alternative Prozentangabe etablieren, quasi die WPIV. 0 % entspräche dann der niedrigsten möglichen WP, 100% der höchsten.

 

[Benutzer]

.

 

[YoYoYo]

CalcIV ist aber nicht kostenlos, oder?
Und es benötigt die Logindaten?

 

[Benutzer]

.

 

[YoYoYo]

@Tastentornado

WOW!
Bin dann überzeugt!!

Ich hatte zweifel, weil du hattest schon einmal einen Link gepostet und dort stand dann "Erlaubnis für Inappkäufe nötig".

Das hatte mich misstrauisch gemacht...

Werde es austesten, vielen Dank!

 

[Benutzer]

.

 

[YoYoYo]

Hab bisher noch nirgendwo gesehen, dass man da überhaupt ne Premiumversion o.ä. kaufen kann. Werbung hat die App auch nicht.

Du musst nur ganz runter scrollen und dann auf den Punkt "Berechtigungen" Details ansehen klicken...

https://play.google.com/store/apps/details?id=tesmath.calcy&hl=de

Aber es geht dann m.E: wirklich nur darum, dass man damit eine Premiunversion ohne Werbung kaufen kann.

 

[YoYoYo]

Wenn man nicht die max. WP als Prozentzahl, sondern als absoluten Wert in den Namen schreiben will, dann bietet das CalcyIV mit seiner Spitznamen-Funktion bereits an. Dort kann man sich bausteinartig den Spitznamen zusammenstellen und in die Zwischenablage kopieren.

Das ist wirklich ziemlich genial, dass sie über die Zwischenablage gehen.
Diese App ist der Hammer und ich denke die Verwendung wird ziemlich risikolos sein!
Sehr durchdacht!

Für den Tipp würde ich am liebsten 10x den Danke-Button drücken!!
Vielen Dank auch für die Erklärung, wie es grob funktioniert, diese App ist echt Gold wert!

 

[ValorMichi]

Ja, das ist glaube ich wirklich der einfachste Weg mit dem Thema umzugehen!
Da hatte ich ja auch bissle auf dem Schlauch gestanden... liegt evtl daran, dass ich auch gerne die anderen Daten des Mons vor Augen habe: also att/def/sta.
Aber das ist eine reine Gefühlssache meine ich.
Am liebsten würde ich die IV, att/def/sta, max-WP und level im Mon notieren, aber leider reicht dazu bei weitem die Zeichenzahl nicht aus.

Werde daher erstmal dabei bleiben, wie ich es bisher gemacht habe, weil ich es so gewohnt bin und weil ich gerne die Kontrolle über die "Grunddaten" habe, aber wenn man stattdessen nur die IV und die max-WP notiert ist das bestimmt sogar einfacher und übersichtlicher!

Wie man aus dem Beispiel von @General Zod gut lernen konnte ist es aber auf jeden Fall wichtig noch die IV mit dazu zu schreiben, weil es kann in Spezialfällen auch Mons geben, die bei gleicher max-WP höhere IVs haben und die sollte man dann nicht übersehen, nur weil man zu sehr auf die max-Wp fixiert ist.

Mal eine alternative Label-Strategie, die ich mir seit ein paar Tagen ausgedacht habe. Hexadezimalcode.
Meine Top-Mons haben nun bezeichnungen wie:
100%
98% FEF
96% DFF
94% FED
84% EF9 etc.
Für einen klugen Kopf wird schnell klar A entspricht 10 - F entspricht 15. So hab ich schnell die Werte im Kopf.

Aber mal zurück zum Thema, das am Anfang steht:
Es ist nicht immer wichtig, dass das Pokémon die maximalen WP erreicht. Klar ist es das, wenn wir auf das "Endgame" hinblicken vielleicht wichtig, aber deswegen nur auf die WP achten? Es kann doch manchmal genau Sinn machen, ein Heiteira, Relaxo oder Lapras (oder sogar Chaneira) weiter nach unten zu setzen, so dass ein Pokémon geschützt wird, mit dem man die Arena leichter runter trainieren könnte...

Und noch zwei Themen, die ich überflogen habe: Ein Perfektes Relaxo erreicht 3355 WP - ein 0er IV Relaxo erreicht 2926 WP.
Despotar liegt bei 3670 bzw 3228 WP.
Flamara hat 2904 bzw 2502 WP...
Es bewegt sich also in der Top-Range um die 400 WP.
Gegenbeispiel:
Taubsi kommt auf 580 WP bzw 413 WP
Nur um zu verdeutlichen, dass da nicht alles Linear läuft.

Und das andere Thema - bei Relaxo mit 15/15/10 ist es nicht egal, ob die 10 nun Stamina oder Defense ist, da die Base-Werte unterschiedlich sind.
15,15,10 käme auf 3330 WP, während 15,10,15 "nur" auf 3314 käme.
Wenn man also wirklich das Maximum rausholen will, dann muss der zweitbeste IV Wert auf der Stat liegen, die von Anfang an niedriger liegt. (Siehe das Beispiel mit den 1x9 Meter und 5x5 meter) im anderen Thread)

 

[cruz]

Ich labele gerne mal mit IV und WP-Potenzial. Besonders bei Heiteira kann die DIfferenz zw. beiden Werten sehr groß sein.