@SamsungGO ich antworte dir mal auf deine Fragen hier. Finde den Thread passender. Die Antworten sind nur meine persönliche Herangehensweise.
Dem ein oder anderen mag sie zu kritisch sein.
An die Bewerter Profis.
1.) Öffentliche Spielplätze sind ja ok, aber wie bewertet ihr Spielplätze in Wohnhausanlagen welche durch einen Zaun abgetrennt sind?
Frage zu den Spielplätzen, eine Einreichung mit Schild ist vorhanden und heißt Kinderspielplatz. Jetzt wird die Schaukel auf diesen Spielplatz eingereicht, wie bewertet ihr so was.
Wenn offensichtlich ist, dass ein Zaun den Zugang "regelt" lehne ich so etwas ab. Grund- "Ort-Zugang für Fussgänger".
Bei diesen Spielgelegenheiten in Wohnanlagen frage ich mich auch immer, ob es tatsächlich ein Spielplatz ist.
Ein einzelner Sandkasten oder eine Schaukel ist für mich kein Spielplatz und wird abgelehnt mit "Erfüllt die Kriterien nicht"
Zum zweiten Teil. Wenn es den Spielplatz (oder z.B. ein Klettergerüst auf dem Spielplatz) als Waypoint schon gibt, lehne ich weitere Geräte
als Duplikat ab.
Das sagt die Hilfe: Spielplätze: Zulässig, sofern sie sich nicht auf dem Grundstück von Grundschulen, weiterführenden Schulen, Vorschulen, Kindergärten oder auf Privatgrundstück befinden. Spielplätze in Innenräumen sollten anhand ihrer kulturellen und historischen Bedeutung bewertet werden.
2.) Eine Fassade eines Hauses (in Prag, Wien oder Bratislava) ca. 100 Jahre alt (Einreicher bezeichnet sie als Historisch) wie bewerten?
Dazu einzelne Figuren,Köpfe aus Mauerwerk wie bewerten?
Hier kommt es für mich immer auf den Einzelfall an. Grundsätzlich sind historische Wahrzeichen abzulehnen, wenn sie als private Wohnhäuser genutzt werden.
Ansonsten entscheide ich mich, ob ich das von der Einzigartigkeit oder auch der Größe als Pokestop würdig erachte. Würde man in diesen ohne Fragen tollen Städten jeden kleinen Kopf an der Fassade zum Waypoint machen, fände ich es des guten zu viel.
3.) Brücken für Fußgänger oder Autos wie bewerten?
Grundsätzlich würde ich auch hier ablehnen, wenn es nicht die Rialto-Brücke oder die Golden-Gate-Bridge ist.
Gibt halt in den Kriterien sonst keinen positiven Anhaltspunkt, um das anzunehmen.
Aber Niantic hat recht aktuell das hier ergänzt:
What about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path? If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet the criteria.
Fußgängerbrücken auf Wanderwegen sind jetzt wohl gute Kandidaten.
4.) Wirtshäuser, Kaffehäuser und Hotels die laut Bewerter immer ein Treffpunkt der hiesigen Bevölkerung sind, wie bewerten?
Auch sehr schwer. Laut Kriterien sind beliebte Treffpunkte gute Kandidaten. Das Problem ist aber die Überprüfbarkeit. Also lehne ich das Meiste ab und nehme es nur an,wenn mir die Besonderheit plausibel vorkommt.
5.) Schilder von Naturlehrpfaden die nicht gleich sind zB. eines über Blumen das nächste über Bäume usw. wie bewerten?
Hier nehme ich jeden einzelnen Kandidaten an. Jeder präsentiert ja unterschiedliche Infos.
Auch hier steht ja was in der Hilfe, was man auf deine Frage anwenden kann:
In einer Reihe errichtete Objekte: Objekte, die in einer Reihe errichtet wurden, können je nach Distanz einzeln oder als Gruppe vorgeschlagen werden. Wenn sie relativ nah aneinander positioniert sind und sich ein Schild teilen, können sie als ein Wayspot betrachtet werden. Stelle aber sicher, dass die Objekte tatsächlich zusammengehören, bevor du einen Vorschlag einreichst. Wenn sie relativ weit voneinander entfernt sind, können sie als mehrere Wayspots betrachtet werden.